Решение по делу № 5-473/2020 от 10.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Иловля  <АДРЕС> области                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гапоненко Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля ул. <АДРЕС>,д.14,

выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,                                                 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 часов 20 минут <ФИО1> находясь в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 2500 рублей, принадлежащих <ФИО2>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  <ФИО1> с протоколом согласилась.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 01 часов 20 минут <ФИО1> находясь в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 2500 рублей, принадлежащих <ФИО2> С данным протоколом <ФИО1> была ознакомлена.

Протоколом осмотра места правонарушения от <ДАТА4> года;

Фототаблицей;

Объяснениями <ФИО1>

Объяснениями <ФИО2>

Постановлением о прекращении уголовного преследования от <ДАТА5> года;

Рапортом от <ДАТА6>

Письменные доказательства согласуются между собой, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Обстоятельств, подлежащих выяснению, по делу об административном правонарушении не имеется.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья признает, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер деяния, личность нарушителя, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                   подпись                                     Е.А.Гапоненко

Верно

Мировой судья                                                                    Е.А.Гапоненко