Решение по делу № 5-189/2013 от 04.06.2013

                                                                                                Дело  5-189/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2013 года                                                                                          г. Ухта Республики Коми

 Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты РК Кузнецова М.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК поступивший в отношении Канева Г.Н.

материал об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

<ДАТА2> на Чибьюский судебный участок г. Ухты РК из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте поступил административный материал в отношении Канева Г.Н. по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Канев Г.Н. <ДАТА3> в <ДАТА> минут управлял транспортным средством около <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами <ДАТА4> мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты РК на срок полтора года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Рассмотрение административного дела в отношении Канева Г.Н. назначалось неоднократно: <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>,<ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, однако, правонарушитель в судебные заседания не являлся, согласно рапортам судебных приставов Отдела судебных приставов по г. Ухте, исполнявших принудительный привод Канева Г.Н. в судебные заседания, место жительства и место нахождение Канева Г.Н. не установлено, по сообщению самого правонарушителя от <ДАТА14> по месту регистрации он не проживает, однако, сообщить его фактическое место жительства отказался.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ не имеется.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, учитывая, что в силу санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ рассмотрение административного дела в отношении Канева Г.Н. невозможно в его отсутствие, руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 п. 6 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении Канева Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         М.С. Кузнецова