Решение от 15.01.2021 по делу № 1-1/2021 (1-32/2020) от 15.01.2021

УИД 22МS0072-01-2020-002922-06                                                               Дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                                                                          с.Краснощеково

         Мировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края Щербановская И.П.,

при секретаре Илларионовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поломошнова И.Н.,

подсудимого Выпрядских А.В.,

защитника адвоката Холодулиной Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Выпрядских Ф.И.О.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА4>из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ, освобожденного <ДАТА10> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Выпрядских А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 50 минут до  21 часа 35 минут <ДАТА11> более точное время дознанием не установлено, Выпрядских А.В. находился на крыльце дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где так же находился Ф.И.О.1 В это время у Выпрядских А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к Ф.И.О.1 возник преступный умысел на причинение Ф.И.О.1 вреда здоровью средней тяжести.

            Реализуя свой преступный умысел, Выпрядских А.В., в период времени с 20 часов 50 минут до  21 часа 35 минут <ДАТА11> более точное время не установлено, находясь  на крыльце дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ф.И.О.1 вреда здоровью средней тяжести  и желая этого, подошел к Ф.И.О.1 и умышленно нанес ему один удар  кулаком правой руки по лицу в область носа. После чего, Выпрядских А.В., успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями, Выпрядских А.В. причинил Ф.И.О.1, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>  телесные повреждения: тупая травма лицевого отдела  в виде оскольчатого перелома костей носа без смещения отломков (заключение по рентгенограммам костей носа от <ДАТА13> на его имя), которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства  здоровья на срок свыше 3-х недель, так как  для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель.

            В судебном заседании подсудимый Выпрядских А.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Выпрядских А.В. от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на 51 Конституции РФ, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии дознания, из которых следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совместно со своей матерью. У него есть несовершеннолетний сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который проживает вместе со своей матерью в <АДРЕС>. Материальную помощь он оказывает, однако они не встречаются, так как возможности его навещать у него  нет. По телефону они часто с сыном общаются. У него есть знакомый Ф.И.О.4, который недавно стал проживать по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. <ДАТА11> в вечернее время он увидел, что с дома, где проживает Ф.И.О.1 вышли несколько молодых ребят, которые были очень веселыми и вели себя громко. Данных ребят он видел у Ф.И.О.1 неоднократно и предположил, что несовершеннолетние ребята могут употреблять спиртное у Ф.И.О.1 дома, и он решил зайти к Ф.И.О.1 и сказать ему, чтобы Ф.И.О.1 не водил в дом компании несовершеннолетних ребят. <ДАТА11> около 20 часов 50 минут он подошел к дому Ф.И.О.1, где прошел на территорию приусадебного участка, подошел к  входной двери и постучал в дверь. Через несколько минут на улицу вышел Ф.И.О.1, которому он стал высказывать свое недовольство по поводу того, что у него дома собираются несовершеннолетние.  Ф.И.О.1 стал ему грубо отвечать, что это не его дело, что его разозлило и он решил причинить Ф.И.О.1 физическую боль и телесные повреждения. Во время конфликта Ф.И.О.1 стоял на крыльце дома, а он находился около крыльца. Затем он поднялся на крыльцо, встал напротив Ф.И.О.1 и кулаком правой руки он ударил Ф.И.О.1 в лицо, в область носа. От удара Ф.И.О.1 не упал, а только присел на корточки. Он не видел, потекла ли у Ф.И.О.1 кровь из носа, так как он прикрыл ладонью нос и поднявшись с корточек забежал в дом. Он за Ф.И.О.1 в дом не пошел, так как понял, что Ф.И.О.1 в этот момент больно и он успокоившись ушел по своим делам. Через некоторое время  нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что Ф.И.О.1 подал в полицию заявление о привлечении его к ответственности по факту причинения  телесных повреждений. Тогда в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции он рассказал все обстоятельства совершенного преступления. Слов угрозы убийством в адрес Ф.И.О.1, он не высказывал, ударил один раз. Свою вину в том, что <ДАТА11> он причинил телесные повреждения Ф.И.О.1, признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказывается, так как вину в совершенном преступлении он признает полностью, и в дальнейшем он от своих показаний отказываться не собирается( л.д.46-48).

Оглашенные показания подсудимый Выпрядских А.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Выпрядских А.В. в совершении инкриминируемого  преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств.

Из показаний  потерпевшего Ф.И.О.1, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> один.  Зарегистрирован он по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> он проживает с 2013 года.  У него есть родители и двое младших братьев, которые проживают по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС>.  <ДАТА11> в вечернее время к нему в гости пришел его младший брат Ф.И.О.1 с друзьями, которые некоторое время посидев, ушли, а он и его брат остались у него дома. <ДАТА11> около 20 часов 50 минут он услышал, что кто-то стучится в дверь дома. Он вышел на крыльцо дома и увидел на территории его приусадебного участка, ранее ему знакомого, жителя <АДРЕС>, Выпрядских Ф.И.О.2, который стал ему высказывать свое недовольство, по поводу того, что он собирает несовершеннолетних у себя дома. При этом Выпрядских стал злиться и разговаривать с ним в грубой форме. Тогда он сказал Выпрядских, что это не его дело. В ходе словесной ссоры он стоял на крыльце, а Выпрядских находился у крыльца. После того как он сказал Выпрядских, что это не его дело, что у него дома собирается молодежь, Выпрядских подошел к нему ближе и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область носа. От удара он испытал сильную физическую боль, от которой он присел на корточки. В этот момент он почувствовал, что у него с носа потекла кровь. Тогда он закрыл нос ладонью руки, встал с корточек и прошел в дом. Выпрядских остался стоять на улице и в дом за ним не проходил. Когда он вошел в дом, то увидев его, его брат спросил, что с ним случилось, и он рассказал, что приходил Выпрядских, который ударил его полицу в область носа. Осмотрев свое лицо в зеркало он увидел, что его переносица сильно искривлена и тогда он понял, что Выпрядских сломал ему нос. Ранее он нос никогда не  ломал и по лицу его в область носа никто не был. После произошедшего они с братом пошли домой к матери. Когда они вышли на улицу, то увидели, что Выпрядских во дворе дома нет, куда он ушел он не знает. Когда они пришли к матери и он рассказал ей о произошедшем, она позвонила в полицию и сообщила, что Выпрядских избил его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал обстоятельства произошедшего и подал заявление о привлечении Выпрядских к ответственности за причинение ему телесных повреждений. Во время конфликта с Выпрядских он не падал и о находящиеся рядом предметы не ударялся. Во время конфликта Выпрядских слов угрозы убийством в его адрес не высказывал, больше ему ударов не наносил. В настоящее время он желает привлечь Выпрядских к уголовной ответственности, так как считает, что Выпрядских должен отвечать за совершенные поступки, при этом на строгой мере наказания не настаивает, поскольку Выпрядских А.В. принес ему свои извинения.

         Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля Ф.И.О.7 следует, что она проживает по адресу<АДРЕС>. Вместе с ним проживает, двое несовершеннолетних сына Ф.И.О.8 Иванович 2005 года рождения и Ф.И.О.9 <НОМЕР> года рождения, вместе с ними так же проживает ее супруг Ф.И.О.10 У него есть еще сын Ф.И.О.4 <НОМЕР> года рождения. Ф.И.О.4 проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Ее младший сын Ф.И.О.8 иногда ходит к Ф.И.О.11 в гости, бывает, что он берет с собой своих друзей. <ДАТА11> в вечернее время, Ф.И.О.8 пошел в гости к Ф.И.О.11. Около 21 часа 30 минут к ней домой пришли ее сыновья. Она увидела на лице у Ф.И.О.4  телесные повреждения, а именно у него была искривлена переносица, чего раньше не было, так же с носа у сына текла кровь. Она спросила у него что с ним произошло и Ф.И.О.4 ей сказал, что <ДАТА11> в вечернее время к нему домой пришел житель <АДРЕС>, ранее ей знакомый Выпрядских <АДРЕС>, который стал ему высказывать свою   претензию в том, что Выпрядских не нравится, что к ее сыну домой ходят подростки из-за чего между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Выпрядских ударил его один раз кулаком руки по лицу в область носа. Со слов ее сына, после удара, у него с носа потекла кровь, и ему было очень больно. Тогда она позвонила в полицию, набрала номер 02 и дозвонилась в полицию <АДРЕС>, сотруднику полиции, который ей ответил, она рассказала обстоятельства произошедшего. Данный сотрудник подсказал ей, как позвонить в полицию по месту жительства и она снова позвонила в полицию. Ей ответил дежурный МО МВД РФ «<АДРЕС>, которому она так же рассказала обстоятельства произошедшего. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и ее сын подал в полицию заявление о привлечении Выпрядских к ответственности, за причинение ему телесных повреждений. Затем она вместе с сыном поехали в КГБУЗ «<АДРЕС>», где в ходе медицинского осмотра, у  ее сына обнаружили  перелом носа. В присутствии нее, Ф.И.О.4, не падал и не о какие предметы не ударялся. Ранее Ф.И.О.4 нос не ломал (л.д.50-52).

            Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний  несовершеннолетнего свидетеля Ф.И.О.1, следует, что он проживает по адрес: <АДРЕС> пер. <АДРЕС> вместе с матерью Ф.И.О.7 отцом и младшим братом. У него есть старший брат, Ф.И.О.1, который проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 21.10.2020 в вечернее время он вместе со своими друзьями пришел в гости к своему брату. Через некоторое время его друзья ушли, а он вместе с братом остались дома. 21.10.2020 около 20 часов 50 минут они услышали, что в дверь дома постучались и его брат пошел посмотреть, кто пришел. Около 21 часа 00 минут его брат вошел в дом и он увидел, что у Ф.И.О.4 с носа течет кровь. Он спросил, что с ним произошло и Ф.И.О.4 рассказал ему, что когда он вышел на улицу, то увидел, что к нему домой пришел  житель <АДРЕС>, ранее знакомый Выпрядских <АДРЕС> высказывать свою претензию по поводу того, что у него дома собираются подростки. В результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Выпрядских ударил его кулаком по лицу в область носа. Его брат сказал, что ему очень больно переносицу. Переносица действительно была искривлена, что ранее не было и с носа текла кровь. Тогда они с братом собрались и пошли к их матери домой, где его брат все ей рассказал, а мама позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и они рассказали сотрудникам полиции все обстоятельства произошедшего. После чего его брат поехал в КГБУЗ «<АДРЕС>», а по приезду ему стало известно, что при осмотре врачи установили, что у его брата перелом носа. До того как между его братом и Выпрядских произошел конфликт, на лице у его брата никаких телесных повреждений не было, он не падал и о находящиеся рядом предметы не ударялся (л.д.53-56).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе:

            - протоколом принятия устного заявлениям  Ф.И.О.1 в котором он просит привлечь  к уголовной ответственности  Выпрядских А.В., который причинил ему телесные повреждения (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020 приусадебного участка и крыльца дома расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где Выпрядских А.В. причинил телесные повреждения Ф.И.О.12 с приложением фототаблицы (л.д.  10-13),

          - заключением эксперта <НОМЕР> от 10.12.2020 согласно которому у Ф.И.О.4 Ивановича, <НОМЕР> г.р.  <ДАТА13> обнаружена тупая травма лицевого отдела  в виде оскольчатого перелома костей носа без смещения отломков (заключение по рентгенограммам костей носа от <ДАТА13> на его имя), которая образовалась от  воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок <ДАТА16> указанный в меддокументации, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку  длительного расстройства  здоровья на срок свыше 3-х недель, так как  для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). Возможность ее образования при падении не исключена (л.д.  60-61).

Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Мировой судья считает вину Выпрядских А.В. всовершении инкриминируемого преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

            Действия Выпрядских А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.2 ст. 68  УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие в действиях Выпрядских А.В. рецидива преступлений.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104), адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Выпрядских А.В. характеризуетсяудовлетворительно, проживает с матерью, не работает, личное подсобное хозяйство не ведет, жалоб от населения на него поступало, на административной комиссии не разбирался, состоит на учете в МО МВД России «<АДРЕС> под административным надзором, привлекался к административной ответственности (л.д. 100-103).  

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому Выпрядских А.В. наказанияв виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения  в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста с него подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░)  ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.2  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ 8740 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░