Решение по делу № 1-34/2018 от 20.03.2018

Дело  № 1- 34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 марта 2018 годСуд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Кабалоева З.М.,

подсудимого - Говорова А.А.

защитника - адвоката  Куликовой М.В. предоставившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Говорова Александра Александровича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса  РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Говоров А.А., совершил управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения   при следующих обстоятельствах:

Говоров Александр Александрович постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от <ДАТА5> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Таким образом, Говоров А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Говоров А.А. в период времени с 01 часа 50 минут до 01 часа 55 минут <ДАТА7>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион двигался по улицам города Сыктывкара Республики Коми, однако <ДАТА7> в 01 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно показаний алкометра «PRO-100 Комби» заводской номер 632396 у Говорова А.А. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,816 мг/л., тем самым Говоров А.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное  Говорову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом старшего инспектора  по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>, что <ДАТА10> в 01 час.55 мин. около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Говоров А.А., <ДАТА11> г.р. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. О907 РТ 11 в состоянии опьянения будучи не имеющим права управления транспортными средствами, совершено повторно в течении года (л.д.4);

-протоколом выемки предметов, осмотра предметов от <ДАТА12> (л.д.64-66);

показания свидетеля <ФИО2>,  инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, о том, что <ДАТА10> около 01час.50 мин. возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> была остановлена а/м под управлением Говорова А.А. у которого имелись признаки опьянения, при освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения у водителя Говорова А.А. было установлено состояние опьянения (59-61);

показания свидетеля <ФИО3>, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару,  который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2> (90-93).

показания свидетеля <ФИО4>, о том, что которая пояснила, В ее собственности имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР>. Говоров Александр Александрович является, ее родным братом, которому разрешает пользоваться автомобилем (л.д.56-58).

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Говоров А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Говорова А.А. поддержано по  ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными и исследованными доказательствами изложенными в обвинительном постановлении,  и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Говорова А.А.  суд квалифицирует по   ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд учитывает  личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, его семейное положении, состояние здоровья,  смягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи  и приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Говорова Александра Александровича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Говорову А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем  поведении по мере вступления решения в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:  лазерный диск с видеозаписью, копия постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК от <ДАТА13>, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> года об отстранении от управления транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> года, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> года о задержании транспортного средства, чек прибора «Алкометр PRO-100 Комби» - хранить при  уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков