Решение по делу № 5-215/2019 от 23.07.2019

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении:                                         <ФИО2>

<ДАТА2> рождения, женатого, рутульца по национальности, работающего заместителя директором МКОУ «Кининская СОШ» <АДРЕС> района,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>   мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> для рассмотрения по территориальной подсудности поступил административный материал в отношении  <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что в основной период в ППЭ <НОМЕР>, на основании просмотра материалов видео наблюдения единого государственного экзамена основного периода по предмету «химия», представленном сайтом «smotriege.ru» состоявшегося <ДАТА4>, в пункте проведения экзамена <НОМЕР> было установлено, что организатор <ФИО2> в нарушение п. 65 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», утвержденного приказом Минобрнауки РФ <ДАТА5> за <НОМЕР>, во время проведения экзамена допустили выход из аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР>, участницы без сопровождения организатора вне аудитории, не проверяли КИМ (выходила три раза). Действия <ФИО2> квалифицированы по  ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО2> в судебном заседание вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 10 ст. 59 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное. Государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования создаются в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам.
            Приказом Минпросвещения <АДРЕС> <НОМЕР>, Рособрнадзора <НОМЕР> от <ДАТА5>,  установлен «Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования».

В соответствии с п. 65 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», утвержденного приказом Минобрнауки РФ <ДАТА5> за <НОМЕР>, во время экзамена участники экзамена могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории участники экзамена оставляют экзаменационные материалы и листы бумаги для черновиков на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков, фиксирует время выхода указанного участника экзамена из аудитории и продолжительность отсутствия его в аудитории в соответствующей ведомости.

Судья, выслушав <ФИО2>, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

- актом <НОМЕР> «о проведении мероприятий по поверке законодательства РФ при проведении основного этапа государственной итоговой аттестации в 2019 года» от <ДАТА7>, и другими материалами имеющимися в деле.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, судья считает установленным и подтвержденным факт совершения <ФИО2> нарушения установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

             Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 судья признает признание им своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

             Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП  РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                     

получатель:   УФК по РД (Минобрнауки РД),

                          р/счет: 40101810600000010021,  ИНН: <НОМЕР>,

                          КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82642000, 

                          КБК: 07711607000016000140,

                          ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>