Решение по делу № 1-45/2018 от 13.06.2018

   Дело № 1-45/2018 Следственный номер № 11801300023000087 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вилючинск Камчатского края 27 июня 2018 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края Скурту Е.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Савельева А.И., подсудимого Шевченко А.С., защитника - адвоката по назначению Завражина Е.В., предоставившего удостоверение № 135, выданное 21 мая 2008 года, и ордер № 89 от 31 мая 2018 года, при секретаре Фоменко Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вилючинске Камчатского края материалы уголовного дела в отношении:<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:

26 октября 2005 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 26 декабря 2005 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 6 мая 2014 года условно досрочно по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 23 апреля 2014 года на 1 год 11 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Шевченко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах. 22 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут Шевченко, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения <ФИО2> в её квартире <НОМЕР> дома 5 по улице Спортивная города <АДРЕС>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату указанной квартиры и, осознавая общественную опасность своего деяния, тайно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с дивана, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон «ASUS» Zenfone 3 Laser 5/5 модель ZC551KL в корпусе комбинированного цвета белый с серебристым, стоимостью 15000 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей для <ФИО3> материальной ценности, отсоединил от зарядного устройства и положил в карман одетых на нем брюк, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены.

Уголовное дело возбуждено 19 декабря 2017 года в отношении Шевченко по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 1). До начала первого допроса в качестве подозреваемого 31 мая 2018 года дознавателем Шевченко разъяснено право заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 57-60). В ходе допроса в качестве подозреваемого Шевченко полностью признал свою вину и в этот же день с участием защитника обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 61), 31 мая 2018 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 62, 63). 4 июня 2018 года подозреваемому и его защитнику предъявлены для ознакомления обвинительное постановление и материалы уголовного дела. По результатам ознакомления с обвинительным постановлением Шевченко свою вину признал, правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, не оспаривал. 7 июня 2018 года заместителем прокурора ЗАТО г. Вилючинска утверждено по уголовному делу обвинительное постановление (л.д. 142-150). По окончанию дознания после ознакомления с материалами дела, обвиняемый Шевченко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. После оглашения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Шевченко свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств и квалификацию содеянного, поддержанную государственным обвинителем, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования при применении сокращенной формы дознания. Возражений от государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило. Возражений со стороны потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке не имеется. Судом установлено, что Шевченко осознает характер и последствия заявленного ходатайствао рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются: протокол допроса подозреваемого Шевченко А.С. (л.д. 66-70), протокол допроса потерпевшей <ФИО4> (л.д. 42-44), протоколом допроса свидетеля <ФИО5> (л.д. 47-48), рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 апреля 2018 года (л.д. 6), протокол явки с повинной Шевченко от 28 апреля 2018<ДАТА> (л.д. 8), заявление <ФИО4> от 28 апреля 2018 года, протоколы осмотров места происшествия с фототаблицей к нему от 28 апреля 2018 года (л.д.13-25, 26-31), протокол обыска (выемки) от 29 мая 2018 года (л.д. 73-75), протокол осмотра предметов от 29 мая 2018 года (л.д. 76-80), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 мая 2018 года (л.д. 81), заключение судебной товароведческой экспертизы от 31 мая 2018 года (л.д. 90-91). Санкция вмененной подсудимому статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Поскольку предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения, с учетом изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Шевчекно Александра Сергеевича по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее: - Шевченко ранее судим: 26 октября 2005 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 26 декабря 2005 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 36 мая 2014 года условно досрочно по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 23 апреля 2014 года на 1 год 11 месяцев 21 день (л.д. 117, 119, 125-129, 130-131, 134-137), - по месту жительства: г. Вилючинск,ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, женат, официально не трудоустроен, проживает за случайные заработки, замечен в употреблении спиртных напитков, за что в 2017 году был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 100),

- на учете у врача психиатра, нарколога по месту жительства, в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 111,113),

  При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения  в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи чем дознание проведено в сокращенной форме, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Шевченко совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Категория совершенного подсудимым преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку является минимальной, отнесенной согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Определяя вид наказания подсудимому Шевченко, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, данное умышленное преступление совершил в период непогашенной судимости, приведенные обстоятельства, в своей совокупности, указывают на склонность Шевченко к противоправному поведению и свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, то есть о его противоправной установки личности, на основании чего суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только при назначении Шевченко наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи в виде лишения свободы, но с применения положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивамипреступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, 226.9 УПК РФ

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. при производстве дознания за защиту обвиняемого в размере 3960 рублей (л.д. 160-161), и в ходе судебного заседания в размере 1320 рублей, на общую сумму 5280 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Шевченко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шевченко А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Шевченко А.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного, два раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, трудоустроиться. Меру процессуального принуждения в отношении Шевченко А.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон «ASUS» Zenfone 3 Laser 5/5 модель ZC551KL в корпусе комбинированного цвета белый с серебристым, переданный под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности (л.д.97). Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Г.<ФИО6>