Решение от 13.08.2012 по делу № 2-1116/2012 от 13.08.2012

Дело №2- 1116/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 13 августа 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н., при секретаре судебного заседания Ласуковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д. А. к OOO «Росгосстрах», Кузнецову С. Д., МУП «Автоколонна 1456» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кузнецову С.Д., МУП «Автоколонна 1456» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что по вине Кузнецова С.Д., управлявшего автомобилем, произошло, в результате которого был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль. Стоимость востановительного ремонта автомобиля, установленная ООО «Росгосстрах», составила 17 338,16 рублей, щная сумма является заниженной, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля со-авляет 52 776 рублей.Просит взыскать с надлежащего ответчика расходы на восстановление транспортного средства в даере 35 437,84 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 300 руб., расходы на оплату ридических услуг в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 263,14 руб. В судебном заседании истец Иванов Д.А. и его представитель Туев Д.А. поддержалиисковые требования полностью по изложенным в иске основаниям. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в угором указал следующее. При обращении истца с заявлением о страховой выплате страховой компа- нии были своевременно предприняты все необходимые и разумные меры для урегулирования заявлен- го убытка. ООО «Росгосстрах» в установленный срок произвело выплату страхового возмещения. ходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя полагает завышенными. С исковы- требованиями ООО «Росгосстрах» не согласнополностью.

Представитель МУП «Автоколонна 1456» в судебное заседание не явился, представил отзыв на , в котором указал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу полагает ООО «Росгосстрах».

Ответчик Кузнецов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбира-ъства извещен.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск часто.

Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

ДТП произошло по вине Кузнецова С.Д., гражданская ответственность которого застрахована в

ООО «Росгосстрах», которое и является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответ-енности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязу-

1 при наступлении каждого страхового случая возместить причинный имуществу ущерб, составляет рублей.

Истец Иванов Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой и ему было выплатил 17 338,16 рублей.

Истцом представлен суду заключение об оценке ущерба, составленное ООО «Центр независимой яки», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ютом износа 52 776 рублей.

Оценивая данный документ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд при опре-ении размера ущерба, причиненного истцу, принимает его во внимание, так как он наиболее полно

дажает нанесённый автомобилю истца ущерб, основан не только на результатах осмотра поврежден-юго автомобиля, но и на результатах анализа рынка ремонтных работ.

Истцу выплачено в возмещение стоимости восстановительного ремонта 17 338,16 рублей, невы-шаченной осталась сумма в размере 35 437,84 рублей (52 776 рублей -17 338,16 рублей). Данная сумма юдлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Истец Иванов Д.А. понес расходы в сумме 2 300 рублей по оплате услуг оценщика по составле-ню заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы в сумме 2 500 ублей по оплате юридических услуг, связанных с консультацией, составлением иска. Данные расходы ризнаны судом обоснованными и подлежащими согласно статье 98 Гражданского процессуального одекса РФ взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой со-гоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы истца составили 4 500 рублей. По астоящему делу с учётом характера дела, цены иска, времени судебного разбирательства, требований йумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить данный размер расходов до 4 000 руб.

В связи с удовлетворением иска Иванова Д.А. согласно статье 98 Гражданского процессуального рдекса РФ в его пользу подлежат также взысканию с ООО «Росгосстрах» понесенные расходы по оп-ие государственной пошлины в размере 1 263,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 437,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ^░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 263,14 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░.░.░░░░░░░░░

21.09.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░