Решение по делу № 1-14/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-10-14/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля Волгоградской области                                  22 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.

при секретаре Алентьевой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Чекунова Е.С.

подсудимой Ворошиловой Н.Н.

защитника - адвоката Бурдыко О.В. предоставившего удостоверение № 256 от 09.01.2003 года, действующей на основании ордера № 009758 от 13 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ворошиловой Натальи Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Ворошилова Н.Н. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Ворошилова Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 08 июля 2016 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2016 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.12.2016 года. Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года отбыто 16.02.2018 года.

<ДАТА11> в ночное время Ворошилова Н.Н. находилась в р.п. Иловля Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий села за руль автомобиля «ВАЗ 21074», регистрационный знак <НОМЕР>, завела его двигатель и управляя данным транспортным средством начал на нем движение по дорогам общего пользования р.п. Иловля Волгоградской области.<ДАТА11> в 04 часов 45 минут на участке местности, расположенном на пересечении улиц Буденного и Привокзальнаяр.п. Иловля Волгоградской области, Ворошилова Н.Н.при управлении данным транспортным средством Ворошилова Н.Н. была задержана сотрудниками взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, после чего Ворошиловой Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что последняя управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ №004636 от 08.12.2017 года, 0,980 м/г).

Подсудимая Ворошилова Н.Н. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Бурдыко О.В. в судебном заседании пояснила, что Ворошилова Н.Н. добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с ним, и что Ворошилова Н.Н. понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признала полностью.

Государственный обвинитель, в судебном заседании пояснил, что согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

Мировой судья, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Ворошиловой Н.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимой Ворошиловой Н.Н. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Ворошиловой Натальи Николаевны мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Ворошилова Н.Н. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой Ворошиловой Н.Н., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47,49), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.45).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В то же время судья принимает во внимание, что Ворошилова Н.Н. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от <ДАТА5> по ст.264.1 УК РФ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива, поскольку является судимостью за преступление, совершенное Ворошиловой Н.Н. относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, в том числе учитывая условия жизни и имущественное положение Ворошиловой Н.Н., а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно при назначении наказания ввиде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №203157 от 08.12.2017 года, протокол о задержании транспортного средства 34 ТК №002537 от 08.12.2017 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2017 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №004636 от 08.12.2017 года, результат теста №00308,находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> переданный собственнику, в соответствии сп.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности собственнику.

Учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Ворошиловой Н.Н. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимой Ворошиловой Н.Н. меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,314 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Ворошилову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ворошиловой Наталье Николаевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №203157 от 08.12.2017 года, протокол о задержании транспортного средства 34 ТК №002537 от 08.12.2017 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2017 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №004636 от 08.12.2017 года, результат теста №00308, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> переданный собственнику, в соответствии сп.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                     подпись                     Е.А.Гапоненко

Верно

Мировой судья                                                                    Е.А.Гапоненко