Решение по делу № 2-621/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Бабак Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621 по иску Индивидуального предпринимателя Копытина Е.М. к Самохваловой Е.И.о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

Установил:

            Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи изделий из профиля ПВХ (алюминия) стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с условиями которого Продавец (истец) должен был передать Покупателю (ответчику) товар (окна из профиля ПВХ), а Покупатель должен оплатить товар. По факту доставки товара покупатель обязан в соответствии с условиями произведения расчетов между сторонами оплатить оставшуюся сумму в размере 10% от стоимости товара - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответчиком был заключен Кредитный договор с Банком «Русский стандарт», которым была оплачена стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Оставшаяся сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в соответствии с п. 5.4. и 5.5. Договора оплачивается по факту доставки либо наличными в кассу Продавца. Товар был поставлен ответчику 6.10.12 и подписан акт приемки выполненных работ. Отплатить оставшуюся сумму стоимости товара - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Самохвалова оплачивать отказалась, сославшись на то, что ей были оплачены проценты по кредитному договору с банком. Просит взыскать с ответчика  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. суммы задолженности по договору, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за оказание юридических услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истец Копытина Е.М. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

                Ответчик Самохвалова Е.И. в судебном заседании иск признала. 

                Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

   В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании документы подтверждают законность и обоснованность его требований, что не оспаривается ответчиком.

Кроме того,  в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании  ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

         Согласно квитанции ЛХ <НОМЕР> от <ДАТА3> истец уплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления.

Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает взыскать указанную сумму с ответчика.

            В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, в т.ч. расходы  по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать признание иска ответчиком. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой <ФИО1> в пользу Индивидуального предпринимателя Копытина <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. задолженности по договору купли-продажи, а также судебные расходы в размере 1900 руб., а всего взыскать 6970 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью.

Решение принято в окончательной форме 28.11.12.

Мировой судья