Решение по делу № 2-914/2015 от 07.12.2015

  Дело № 2-914/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015  года                                                                                              г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.

при секретаре Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троян С.А. к Добровольному обществу садоводов-любителей «Солнечное» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Троян С.В. обратилась в суд с иском к Добровольному обществу садоводов-любителей «Солнечное» о взыскании убытков в связи  с незаконным изъятием земельного участка, компенсации морального вреда, указывая на то, что … года … городским судом Алтайского края было вынесено решение об удовлетворении её исковых требований об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, действия Товарищества садоводов-любителей «Солнечное» были признаны незаконными.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда. Между тем, действия руководства Товарищества садоводов-любителей «Солнечное» являются незаконными, поскольку её земельный участок был продан другому лицу без уведомления её о принятом решении, без решения суда об изъятии земельного участка из её правообладания. Решением Алейского городского суда Алтайского края она была восстановлена в своих правах.

В связи с тем, что она была лишена возможности распоряжаться своим земельным участком, она не использовала его в летний период для садово-огородных работ, а следовательно, сталось без овощей, фруктов, ягод и заготовок на зиму, что дополнительно отразилось на семейном бюджете и доставило нравственные страдания и переживания как лично ей, так и членам её семьи. В связи с отсутствием возможности получить урожай со своего участка, она была вынуждена приобретать в магазине, на рынке овощи и ягоды, тогда как используя участок по прямому его назначению, она могла бы собрать урожай и избежать дополнительных затрат. Ущерб от противоправных действий ответчика составил …. рублей. Кроме того, на принадлежащем ей участке новые владельцы вырубили все её  насаждения плодоносящих деревьев и кустарников. На сегодняшний день покупка саженцев обошлась бы ей:  вишни (… кустов х …рублей/куст) = … рублей; смородины черной (.. куста х … рублей/куст) = … рублей; крыжовник (.. куста х … рублей/куст) = … рублей;  облепиха (.. куста х … рублей/куст) = … рублей, всего …рублей.

Кроме реальных убытков она будет иметь еще и недополученную прибыль от продажи излишков. С имеющихся у неё кустов вишни она продавала порядка … кг ягоды (… кг х …рублей/кг) на сумму … рублей, .. кг ягоды она заготавливала для себя (… кг х … рублей) на сумму … рублей; смородины она собирала порядка .. кг (…кг х … рублей/кг) на сумму ....рублей; крыжовника - .. кг (.. кг х … рублей/кг) на сумму … рублей; облепихи - .. кг (.. кг х … рублей/кг) на сумму … рублей. Итого ущерб составляет … рублей.

Оценив данную ситуацию и необходимость неоправданных расходов, они приняли решение о продаже дачи, при этом незаконные владельцы сами предложили выкупить дачу у её семьи за … рублей без учета порчи насаждений, с насаждениями она могла бы продать дачный участок гораздо дороже.

Имея в наличии договор на охрану участка и производя регулярно оплату за охрану, с территории её участка были вынесены предметы домашней утвари, рыболовное снаряжение, садовый инвентарь, предметы повседневного рабочего гардероба, постельные принадлежности, раскладной столик и кресла для отдыха на природе. В полицию она не обратилась своевременно, поскольку предполагала, что имущество находится на месте или вывезено на хранение до решения вопроса в судебном порядке по факту возврата дачи. Ущерб за утраченное имущество, подтвержденный чеками, составляет … рублей.

Таким образом, реальная сумма ущерба составляет .. рублей: … рублей  (имущество) + .. рублей (саженцы) + … рублей (ягоды) + … рублей (по чекам).

Истец Троян С.В. согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с Товарищества садоводов-любителей «Солнечное» в её пользу за покупку овощей …. рублей, за утраченное имущество …. рублей, компенсацию морального вреда в сумме … рублей, стоимость ягод и саженцев в сумме … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

В судебное заседание истец Троян С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению истец Троян С.А. просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В ходе судебного разбирательства истец Троян С.А. в обоснование исковых требований поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, дополнив, что …. года она приехала на свой дачный участок с целью приведения его в порядок, и ей стало известно о продаже ответчиком её дачного участка Кирилловой. По данному факту … года она обратилась с заявлением в МО МВД России «Алейский», по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого в … года она обратилась в Алейскую межрайонную прокуратуру   с жалобой на указанное постановление, в …. года ей был дан ответ о том, что требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства. В …. года она обратилась в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое было рассмотрено …. года и вынесено решение об удовлетворении её исковых требований об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, действия Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» были признаны незаконными. В …. года, когда решение Алейского городского суда Алтайского края от … года было исполнено судебными приставами-исполнителями, она обнаружила, что на даче не было плодово-ягодных кустарников и деревьев, поскольку К. вырубила все деревья и произвела посадку овощных культур. Между ней и К. было достигнуто соглашение о продаже той земельного участка и строения за …. рублей, но до настоящего времени сделка по купле-продаже в установленном законом порядке не оформлена. В период пользования ею земельным участком, площадью … кв.м., на нем произрастали:  вишня в количестве … кустов, … яблоня, ирга в количестве .. куста, облепиха в количестве …куста, крыжовник в количестве .. куста, черная смородина в количестве .. куста, малина по периметру земельного участка с трех сторон. Кроме этого, каждый год она производила посадку картофеля, капусты в количестве … корней, лука (… грядки размером … м х … м). Средняя урожайность составляла: вишни - …-… кг, облепихи - … кг, крыжовника - .. кг,  черной смородины - … кг, капусты - …-… кг, лука - ..-…кг. На земельном участке также имелось строение, из которого были вынесены предметы домашней утвари, садовый инвентарь, раскладной столик и кресла для отдыха на природе. Подтвержденный ущерб, причиненный ей в результате утраты указанного имущества, составляет … рублей согласно товарным чекам от … года и …. года о стоимости садового инвентаря и раскладного столика с креслом. Убытки просит взыскать за …. год.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия сторон мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Троян С.А.

В судебном заседании представитель истца Троян С.А. - Цеха Л.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнив, что убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды просят взыскать за … год, при этом при расчете убытков ими использовались средние данные по урожайности с земельного участка, принадлежащего Троян С.А.,  предыдущих лет. В …. года состоялось решение Алейского городского суда Алтайского края, согласно которому действия Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» по продаже земельного участка были признаны незаконными, следовательно, Добровольное общество садоводов-любителей «Солнечное» должно нести ответственность за возмещение убытков в виде реального ущерба в сумме …. рублей, из которых …. рублей - за покупку овощей, картофеля и ягод, … рублей - за утраченное имущество, …. рублей - за саженцы, и упущенной выгоды в сумме ..… рублей. Ответчиком не представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что дачный участок, принадлежащий Троян С.А., находился в ненадлежащем состоянии. Вместе с тем, лица, которым был передан земельный участок, согласились  приобрести его у Троян С.А. за большую денежную сумму, что свидетельствует о том, что участок находился  в хорошем состоянии. Просила уточненные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с Добровольного общества  садоводов-любителей «Солнечное» в пользу истца Троян С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ….. рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Добровольного общества  садоводов-любителей «Солнечное» Терентьева  Г.Н., действующая на основании доверенности от … года, уточненные исковые требования не признала и пояснила, что земельный участок № ….. не обрабатывался Троян С.А. в период с … года по … год. В …. году по решению собрания Добровольного общества  садоводов-любителей «Солнечное» в связи с неуплатой Трон С.А. членских взносов данный земельный участок  был продан за … рублей. Она лично осматривала земельный участок, который находился в запущенном состоянии, кроме травы и вишни на земельном участке ничего не росло, в доме никакой мебели не было. Просила в удовлетворении исковых требований Троян  С.А. отказать в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства свидетель Д.. пояснила, что она  покупала у Троян С.А.  в .... году и в … году примерно … кг вишни, в … году и в … году примерно … кг малины. Ей также известно, что Троян С.А. продавала ягоду и другим покупателям. Ягоду она забирала на даче у Троян С.А., при этом видела, что на земельном участке произрастали яблоня, малина, ирга, вишня, облепиха, виктория. По её мнению дача была ухоженная. В течение двух последних лет  она у Троян С.А. ягоду не покупает, со слов ей известно, что земельный участок был продан.

В ходе судебного разбирательства свидетель А. пояснила, что в период … годов она покупала у Троян С.А. вишню (примерно ..кг), малину (примерно … кг), ранетки (примерно .. кг). Также она видела, что на земельном участке произрастали помидоры, огурцы, морковь, лук, ирга (… куст), смородина черная, яблони (около …кустов),  вишня (…куст), малина вдоль ограды. На первый взгляд можно было сделать вывод о том, что дачный участок неухоженный, так как на участке росла трава, однако между травы имелись насаждения овощей. В доме имелись предметы домашнего обихода.

В ходе судебного разбирательства свидетель Т.. пояснил, что в …. года они приехали на свой дачный участок и увидели, что вещи из садового домика находились на улице, на двери висел замок. От охранника им стало известно о том, что земельный участок продан.  На земельном участке  у них произрастала малина, вишня в количестве … кустов, яблоня, ирга в количестве … куст, черешня в количестве … кустов, крыжовник в количестве … куста, облепиха в количестве … куста, черная смородина в количестве .. кустов, красная смородина в количестве … куста. Плодово-ягодные деревья и кустарники занимали примерно … часть земельного участка. Ягоду они оставляли себе, а также отдавали родственникам и продавали. В … годах на земельном участке они высаживали картофель, овощи не  выращивали, так как на дачном участке не было воды. В … году он также собирался выращивать на дачном участке картофель. На земельном участке находился дом размером .. м, в котором хранился садовый инвентарь: ….. В …году он произвел замену пола и рубероида на крыше садового дома. На даче большую часть времени работал он, поскольку у него больше свободного времени, чем у его супруги Троян С.А. За ограждением земельного участка и на его территории росла трава, которую он не вырывал, для того, чтобы не было видно насаждения.

В ходе судебного разбирательства свидетель Т. пояснила, что у неё имеется дачный участок № …, а у Троян С.А. был дачный участок  № …. Когда Троян С.А. купила дачный участок, он был обработан, а в последствие зарос травой, овощные культуры  на земельном участке не выращивали. Она видела, как супруг Троян С.А. с детьми производил посадку картофеля. Воды на дачном участке Троян не было. Когда она находилась на своем дачном участке, где она бывает каждый день с утра и до вечера, она не видела, чтобы Троян С.А.  приезжала на свой дачный участок.  Проходя мимо дачного участка Троян, она видела, что на земельном участке росли яблони (.. куста), малина вдоль ограждения, вишня (.. куст), которая вымерзла в … годах, облепиха (.. куст), смородина (.. куст), которую около .. лет назад дочь истца выкопала и увезла. Со слов новых владельцев земельного участка ей известно, что в доме, расположенном на дачном участке Троян,  ничего не было.

В ходе судебного разбирательства свидетель К. пояснила, что … лет назад она купила земельный участок, который располагался напротив земельного участка Троян. … года назад она продала свой земельный участок и купила другой, который расположен на расстоянии от земельного участка Троян, поскольку семена травы с дачного участка Троян опадали на её земельный участок, вишня росла на проезжей части дороги. На собрании членов общества садоводов-любителей «Солнечное» все возмущались по поводу того, что земельный участок Троян не ухожен. Она видела, что на земельном участке Троян росла вишня, которая сломалась от снега, несколько кустов малины и еще два кустарника, какие  конкретно не знает, других насаждений она не видела, и собирать урожай было не с чего.

Выслушав пояснения представителя истца Троян С.А. - Цеха Л.А., представителя ответчика Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» Терентьевой  Г.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Троян С.А. с … года является членом Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное», ей принадлежит дачный участок № …. Данное обстоятельство подтверждается паспортом технической инвентаризации на дачный участок № …, в настоящее время № … из которого усматривается, что площадь земельного участка составляет по документам … кв.м., фактическая площадь земельного участка … кв.м., на земельном участке расположено строение, площадью … кв.м. Паспорт изготовлен по состоянию на …. года.

Решением собрания членов Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» от … года было принято решение об исключении из садоводческого общества участок № …, который в … году был продан  К.

Согласно решению Алейского городского суда Алтайского края от … года, вступившему в законную силу … года, исковые требования Троян С.А. к Добровольному обществу садоводов-любителей «Солнечное», К. о признании  действий незаконными, об истребовании земельного участка и строения из чужого незаконного владения удовлетворены. Действия Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» по изъятию  дачного земельного участка № …, принадлежащего Троян С.А., признаны незаконными. Из чужого незаконного владения К., Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» в пользу Троян С.А. истребованы земельный участок и находящиеся на нем строения № …, расположенный по адресу: …. Добровольное общество садоводов-любителей «Солнечное», площадью по документам … кв.м., фактическая площадь … кв.м., в координатных точках согласно межевому плану … года.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Алейского городского суда Алтайского края от … года установлено, что принадлежащий истцу земельный участок и находящиеся на нем строения № …находятся в незаконном владении Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» и К.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» нарушены права Троян С.А. на владением и пользование своим земельным участком.

Истцом Троян  С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды в связи с незаконным изъятием земельного участка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу частей 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Исходя из смысла  вышеприведенных  норм права, для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое  требование, и  возникшими убытками, доказанность размера убытков. Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, то есть  при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для её получения меры и сделанные с этой целью  приготовления.  При этом основанием для возмещения  таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца.

В обоснование исковых требований о взыскании убытков в виде реального ущерба  истец Троян С.А. указывает на то, что … году она была лишена возможности использовать свой земельный участок, в связи с отсутствием возможности получить урожай со своего участка она была вынуждена приобрести в магазине и на рынке овощи и  ягоды на общую сумму … рублей. Также на принадлежащем ей дачном участке новые владельцы вырубили все насаждения плодоносящих деревьев и кустарников, в связи с чем приобретение саженцев (вишни в количестве .. кустов, смородины черной в количестве .. куста, крыжовника в количестве .. куста, облепихи в количестве… куста) обошлось бы ей на сумму …рублей. Кроме того, недополученная прибыль в виде дохода от урожая  плодово-ягодных деревьев и кустарников в … году составляет … рублей.

Из представленных в материалы дела товарных чеков следует, что в … году Троян  С.А. приобрела вишню в количестве .. кг по цене … рублей за … кг на сумму … рублей, малину в количестве … кг по цене … рублей за … кг на сумму … рублей, смородину в количестве …кг по цене .. рублей за ..кг на сумму … рублей (товарный чек от …года), ранетки в количестве .. кг по цене .. рублей за . кг на сумму … рублей, крыжовник в количестве ..кг по цене .. рублей за .. кг на сумму …рублей (товарный чек от …года), картофель  в количестве ... кг по цене .. рублей за .. кг на сумму … рублей (товарный чек от … года), лук в количестве ..кг по цене .. рубля за .. кг на сумму … рублей, капусту в количестве … кг по цене .. рублей за .. кг на сумму … рублей (товарный чек от … года).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки индивидуального предпринимателя Громченко Л.Н. от … года, стоимость саженцев на весну … года составляет: вишни - .. рублей, смородины - .. рублей, крыжовника - … рублей, облепихи - … рублей.

Истец Троян С.А. в ходе судебного разбирательства пояснила, что на принадлежащем ей земельном участке произрастали: вишня в количестве … кустов, .. яблоня, ирга в количестве .. куста, облепиха в количестве .. куста, крыжовник в количестве .. куста,  черная смородина в количестве … куста, малина по периметру земельного участка с трех сторон. Также, в период пользования земельным участком она производила на нем посадку картофеля, капусты в количестве .. корней, лука (две  грядки размером … м). Средняя урожайность составляла: вишни - … кг, облепихи - .. кг, крыжовника - .. кг,  черной смородины - .. кг, капусты - …кг, лука - …кг.

Из письменного объяснения Троян  С.А., отобранного … года сотрудником МО МВД России «Алейский» в ходе проведения проверки по жалобе Троян С.А.  по факту незаконного изъятия земельного участка и строения, следует, что на дачном участке произрастали плодово-ягодные деревья и кустарники, а также картофель.

Из показаний свидетеля Троян А.Ю. также следует, что в … годах на земельном участке они высаживали картофель, овощи не  выращивали, так как на дачном участке не было воды. На земельном участке  произрастали плодовые деревья и кустарники: малина, вишня в количестве … кустов, яблоня, ирга в количестве … куст, черешня в количестве …кустов, крыжовник в количестве .. куста, облепиха в количестве .. куста, черная смородина в количестве 6 кустов, красная смородина в количестве … куста.

Согласно показаний свидетеля Д.  на земельном участке, принадлежащем Троян С.А., произрастали яблоня, малина, ирга, вишня, облепиха, виктория.

Из показаний свидетеля А. следует, что на принадлежащем Троян С.А. земельном участке произрастали ирга (.. куст), смородина черная, яблони (около …кустов),  вишня (…куст), малина вдоль ограды.

Согласно показаний свидетеля Т. на земельном участке, принадлежащем Троян С.А., произрастали: яблони (.. куста), малина вдоль ограждения, вишня (.. куст), которая вымерзла в … годах, облепиха (.. куст), смородина (.. куст), которую около … лет назад дочь истца выкопала и увезла, произрастал картофель, овощные культуры на участке не выращивали.

Согласно показаний свидетеля Ксензовой З.И. на земельном участке, принадлежащем Троян С.А., росла вишня, которая сломалась от снега, несколько кустов малины и два кустарника, какие конкретно не знает, других насаждений она не видела.

Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в летние периоды …года и  …. года, то есть в периоды,  предшествующие изъятию ответчиком дачного земельного участка № …, принадлежащего Троян С.А., на данном участке имелись насаждения картофеля и плодово-ягодных деревьев и кустарников, овощные культуры не произрастали. При этом, установить точное количество плодово-ягодных деревьев и кустарников, произрастающих на принадлежащем Троян С.А. дачном участке № …, их вид и сорта не представляется возможным, поскольку показания свидетелей в данной части не согласуются между собой по содержанию, являются противоречивыми, каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о наличии  в … году на земельном участке № … плодово-ягодных деревьев и кустарников, их виде, количестве и сортах, а также  их уничтожении в период … годов, не имеется.

Таким образом, истцом Троян С.А. и её представителем Цеха Л.А. в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достоверные данные о виде и количестве плодово-ягодных деревьев и кустарников, произрастающих на принадлежащем Троян С.А. дачном участке № … в … году, их сортах; доказательства уничтожения в период …. годов на дачном участке вишни в количестве … кустов, черной смородины в количестве .. куста, крыжовника в количестве … куста, облепихи в количестве … куста.

Также истцом Троян С.А. и её представителем Цеха Л.А. не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что в … году истец Троян С.А. несла расходы на приобретение семян лука, капусты и картофеля и произвела бы такой уход за всходами и плодово-ягодными деревьями (кустарниками) при отсутствии на дачном участке холодного водоснабжения, которые безусловно могли привести к получению ею урожая картофеля, овощей и ягод на заявленные суммы; не представлены обоснованные расчеты причиненных Троян С.А. убытков (реального ущерба и упущенной выгоды).

Так, в материалах дела имеется заявление Т., К., Ж. от … года, адресованное председателю общества садоводов-любителей «Солнечное», согласно которому последние просили принять меры к владельцу участка № … Троян С.А., поскольку участок полностью зарос  травой, не обрабатывается в течение нескольких лет, не засаживается, забор завалился на проезжую часть дороги, все заросло вишней, семена сорной травы летят на их участки.

Из представленного в материалы дела акта проверки, утвержденного председателем  Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» Рыбалкиным С. … года, следует, что  комиссия  в составе бухгалтера Терентьевой, председателя  ревизионной комиссии Б, члена правления Г. провела проверку участка № … (Троян С.А.) по поводу жалобы соседей  по участку. В ходе  проверки выявлено, что участок  давно не обрабатывается, зарос травой и вишней, забор развалился, туалет завалился, садовый домик пришел в негодность, двери оторваны, окна выбиты, крыша в некоторых  местах отсутствует.

Из акта, утвержденного председателем Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» Рыбалкиным С. … года, также следует, что  участок № … полностью зарос травой, давно не обрабатывается.

Как следует из свидетельских показаний Т., К. дачный участок Троян С.А. находился в заброшенном состоянии, за плодоносящими кустарниками не осуществлялся уход. Отсутствие ухода за дачным участком № … также подтверждается актами проверки от … года и … года.

При таких обстоятельствах, получение урожая с дачного участка № … в … году истцом не доказано. Представленный Троян С.А. расчет убытков является приблизительным, согласно пояснений истца произведен на основании урожайности овощей и ягод предыдущих лет. Вместе с тем, согласно материалов дела и показаний свидетелей Троян А.Ю., Т.., К. в … годах на земельном участке, принадлежащем Троян С.А., овощные культуры не произрастали.

Показания свидетелей Д.. и А.. о том, что в … годах они приобретали у Троян С.А. ягоду малины и вишни в количестве, указанном ими приблизительно, не подтверждают тот факт, что в … году Троян С.А. получила бы урожай ягоды с дачного участка в количестве, заявленном истцом, и доходы от его реализации.

Наличие между Т. и ..., в незаконном владении которой находился принадлежащий Троян С.А. земельный участок, соглашения о продаже Кирилловой Е.А. земельного участка и строения по цене … рублей, заключенного в летний период … года, не свидетельствует о состоянии земельного участка на период … года, о получении истцом урожая в … году и доходов  от его реализации.

Таким образом, истцом Троян С.А. не доказан размер убытков и реальность  тех доходов, которые  она предполагала получить.

При указанных обстоятельствах, мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований Троян С.А. о взыскании убытков в сумме … рублей (… рублей - приобретение картофеля, овощей и ягод, … рублей - стоимость вырубленных деревьев и кустарников) и упущенной выгоды в виде предполагаемого дохода от урожая  плодово-ягодных деревьев и кустарников в сумме … рублей и считает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Разрешая исковые требования Троян С.А. о взыскании убытков, причиненных в результате утраты имущества, в сумме  … рублей мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела товарному чеку от  … года, выданному индивидуальным предпринимателем М., стоимость стола складного со стульями составляет …рублей, и товарному чеку от . .. года, выда.нному  магазином № … ООО «…», стоимость лопаты штыковой в количестве .. штук по цене … рублей составляет … рублей, граблей садовых в количестве .. штук по цене … рублей составляет … рублей, тяпки - … рублей,  лейки - … рублей, секатора - .. рублей, а всего .. рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Троян С.А. пояснила, что на принадлежащем ей земельном участке имелось строение, из которого были вынесены предметы домашней утвари, садовый инвентарь, раскладной столик и кресла для отдыха на природе. Подтвержденный ущерб, причиненный ей в результате утраты указанного имущества, составляет … рублей согласно товарным чекам от … года и … года, свидетельствующим о стоимости садового инвентаря и раскладного столика с креслом.

Из показаний свидетеля Троян А.Ю. следует, что в находящемся на земельном участке доме хранился садовый инвентарь: вилы, ножовка, лопата, топор, а также имелись  раскладной стол и стул, … деревянных стула, шкаф настенный, кровать двуспальная, матрац, одеяло, подушка.

Согласно показаний свидетеля Антоновой Е.Я. в находящемся на земельном участке Троян С.А. строении находились предметы домашнего обихода.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля Тарасенко Л.М., последней со слов новых владельцев  земельного участка известно, что в доме, расположенном на дачном участке Троян,  ничего не было.

Кроме того, согласно акту, утвержденному председателем Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» Рыбалкиным С. …. года, в доме, находящемся  на дачном участке № …,  какая-либо мебель отсутствовала.

Как следует из отказного материала по заявлению Троян С.А.  по факту незаконного изъятия земельного участка и строения, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Алейский»  проверки по указанному заявлению Троян С.А. не указывала на утрату из строения, находящегося на земельном участке № …, какого-либо имущества и предметов садового инвентаря.

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Троян С.А. и её представителем Цеха Л.А. не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт нахождения в … году в помещении строения, расположенного на дачном земельном участке, принадлежащем Троян С.А., имущества (стола складного со стульями) и предметов садового инвентаря (двух лопат штыковых, двух граблей садовых, тяпки, лейки, секатора), а также утрату указанного имущества, противоправное поведение ответчика Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное», причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением вреда.

               При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца Троян С.А. о взыскании убытков в сумме  … рублей отказать.

Истцом Троян С.А. также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме …. рублей.

Правовыми основаниями для компенсации морального вреда служат соответствующие положения статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в  силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума  Верховного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

                 Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Часть 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав случаями, предусмотренными законом.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие  личные  неимущественные права гражданина или посягающие  на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.  При нарушении имущественных  прав компенсация  морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях.

Вместе с тем, по заявленным  истцом требованиям имущественного характера  законодательных актов, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда, не имеется.

                При указанных обстоятельствах, мировой судья не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Троян С.А. к Добровольному обществу садоводов-любителей «Солнечное» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей и считает необходимым в данной части иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Троян С.А. к Добровольному обществу садоводов-любителей «Солнечное» о взыскании убытков, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, следовательно, требования истца Троян С.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме … рублей, по оплате государственной пошлины в сумме …рублей также не подлежат удовлетворению в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Троян С.А.  к Добровольному обществу садоводов-любителей «Солнечное» о взыскании убытков в сумме … рублей, компенсации морального вреда в сумме … рублей, требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме … рублей, по оплате государственной пошлины в сумме …рублей  отказать.

                Решение может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через  мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                               Мировой судья                                                                     Ю.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 года.

Определением  Алейского городского суда от 25.02.2016 оставлено без изменения  вышеприведенное решение мирового судьи.