Решение по делу № 13-43/2019 от 29.03.2019

Дело 2-1273/2014

Производство № 13-43/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

29 марта 2019 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

15.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 103 г. Находка Приморского края с Угодниковой Евгении Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по кредитному договору № 258167 от 13.09.2013 года в размере 291 310 рублей 29 копеек, и в порядке возврата, уплаченная заявителем при подаче заявления в суды государственная пошлина в размере 3056 рублей 55 копеек.

Банк на основании договора цессии № 30 от 30.07.2015 года (ОАО «Сбербанк России» уступил НАО «ПКБ» права требования по указанному кредитному договору. Однако исполнительный документ по указанному гражданскому делу впоследствии был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением суда от 03.10.2017 года произведена замена взыскателя на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

В связи с чем, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») просит суд восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа, истребовать в территориальном подразделении ФССП России сведения о стадии судебного производства в отношении должника.

Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», должник Угодникова Е.В. в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса, поставленного перед судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 03.10.2017 года произведена замена взыскателя на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Копия указанного определения была выдана на руки представителю НАО «ПКБ».

Представитель НАО «ПКБ» указал, что исполнительный документ по указанному гражданскому делу был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса, представив акт об утрате исполнительного документа от 19.02.2019 года, не заверенного надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако, в материалах дела имеется ответ Судебного пристава-исполнителя на запрос суда, согласно которому 20.03.2019 года возбуждено исполнительное производство № 51042/18/25011-ИП на основании исполнительного документа от 29.08.2014 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 103 г. Находка по гражданскому делу № 2-1273/2014 о взыскании задолженности с Угодниковой Евгении Владимировны в пользу НАО «Первое коллекторско бюро». Оргинал судебного приказа нходится в материалах исполнительного производства.

Дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если оригинал исполнительного листа был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебных постановлений, поскольку невозможно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательств тому, что произошла утрата подлинника исполнительного листа и что решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного документа не исполнено, заявителем представлено не было.

Судом установлено, что исполнительный лист по данному делу не был утрачен, что подтверждается информацией Судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от 28.03.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 430, 432 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1273/2014 оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через мирового судью.

Мировой судья Митина В.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>