Решение по делу № 5-287/2011 от 09.06.2011

Дело № 5-105-287/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                                                   г.Волгоград                                                                                                                                                                                                     

И. о. мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского района г.Волгограда мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского района г.Волгограда Л.П. Самофалова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Волгоград, проживающего по адресу: г.Волгоград пос.Металлургов <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          13 апреля 2011 года в 00.05 часов водитель Волков <ФИО> управляя автомашиной ВАЗ-21150 г/н У 785 ОК/34, двигался по пр.Ленина в сторону <АДРЕС> района г.Волгограда, напротив <АДРЕС> по пр.Ленина с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника милиции отказался, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель  не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.  

По смыслу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт  отказа  от  прохождения  медицинского освидетельствования подтверждается  протоколами:  об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от 13 апреля 2011 года; о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 12 апреля 2011 года, составленным в присутствии понятых, которые засвидетельствовали факт отказа от медицинского освидетельствования; об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР> от 12 апреля 2011 года.

 Из протокола об административном правонарушении  усматривается, что у  сотрудников милиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, у которого, согласно протоколу имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов.

В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, факт совершения <ФИО3>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные  в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский  районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:                                                                                 Л.П. Самофалова