Решение от 11.10.2018 по делу № 1-58/2018 от 11.10.2018

Дело № 1-58/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                                                                                                      г. Шарья

 Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Смирнова С.А., представившего  удостоверение № 45 и ордер № 195502 от 10 октября 2018г.,

подсудимого Крепышев Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Крепышева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

28.03.2012 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

28.01.2013 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 28.03.2012 года отменено; на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21.03.2013 года приговор изменен на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы, освобожден 11.07.2014 года по отбытии срока;

28.09.2015 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 4 месяца к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 28.09.2015 года окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.04.2017 года по отбытии срока;

12.03.2018 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крепышев Е.А. совершил преступление небольшой тяжести против собственности, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Крепышев Е.А. 10 ноября 2017 года, в дневное время суток около 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь на территории земельного участка для садоводства по адресу: Костромская область, Шарьинский район, коллективный сад «Колос», участок <НОМЕР>, путем свободного доступа, умышленно совершил тайное хищение б/у металлического кузова от грузовой автомашины, весом 640 кг, стоимостью 6 400 рублей, принадлежащего <ФИО1> С похищенным имуществом Крепышев Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6 400 рублей.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Крепышев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крепышев Е.А. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Крепышев Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Крепышеву Е.А. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Крепышева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Крепышеву Е.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Крепышеву Е.А.,в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Как личность Крепышев Е.А. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО4> характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Крепышев Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 135), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 134).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности ответственности тяжести содеянного, при определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений против собственности и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но не сделавшего должных выводов и вновь совершившего умышленное преступление против собственности, суд считает, что подсудимому Крепышеву Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого Крепышева Е.А. без изоляции его от обществаиотбытия наказания в виде реального лишения свободы невозможно.

Оснований для назначения Крепышева Е.А. иного вида наказания, либо применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Заявленный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый гражданский иск признал..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2018 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░  ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2018 ░░░░  ░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 79109588346 ░░ 10.11.2017 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░») - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░  <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░