Решение по делу № 2-1239/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1239/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года                                                                                                  г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 г.Балаково гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково Водоканал» к <ФИО1>, Кретовой Ю.Ф.1, Кретову С.В.1, <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» (далее МУП «Балаково-Водоканал») просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потреблённых услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 471 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что МУП «Балаково-Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <АДРЕС>, на основании публичного договора. Ответчики своей обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняют. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила  5 471 рубль 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представившего соответствующее заявление, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчики <ФИО1>, Кретова Ю.Ф., Кретов С.В., <ФИО4> в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения отказались.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья счёл  возможным разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Изучив материалы дела, принимая отсутствие возражений по иску, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьёй 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок. В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ размер платы за водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением  Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 45/69 от 16 декабря 2013 года, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 59/6 от 16 декабря 2014 года устанавливались и действовали в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года тарифы за услуги водоснабжения и водоотведения.В силу статей 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положению статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО1>, Кретова Ю.Ф., Кретов С.В., <ФИО4> являются собственниками <АДРЕС>, данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8). У каждого ответчика доля в праве общей долевой собственности составляет 1/4.

Задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила  5 471 рубль 93 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 5).

Согласно сведениям отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балаково <ФИО1> родилась <ДАТА8>, <ФИО4> родилась <ДАТА9>, то есть данные лица являются несовершеннолетними. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Балаково Водоканал» к <ФИО1>, <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ  родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.       

Таким образом, задолженность, образовавшуюся у  несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО4> следует взыскать с Кретовой Ю.Ф.1, Кретова С.В.1 в равных долях.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Кретовой Ю.Ф.1, Кретову С.В.1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

                                                                        решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Кретовой Ю.Ф.1, Кретову С.В.1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Кретова С.В.1, <ДАТА10> рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал»  задолженность за потреблённые услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 735 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Кретовой Ю.Ф.1, <ДАТА11> рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал»  задолженность за потреблённые услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 735 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к <ФИО1>, <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное  решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской заявления, через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

 Мировой судья                                                                                             М.В.Михайлова