Решение по делу № 1-68/2018 от 28.11.2018

Дело №1-68/2018                                                             УИД 64MS0010-01-2018-003242-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                                                                             город Балаково

       Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г.Р., с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого Киреева А.Ю.,

защитника - адвоката Балаковского городского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Моисеевой Н.В., представившей  удостоверение № 2427, ордер № 1508 от 22 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Киреева А.Ю., родившегося  <ДАТА3> в городе <адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА> года, проживающего по адресу: <адрес область, Балаковский район село <адрес, улица <адрес, дом <Номер, квартира <Номер,  состоящего на воинском учете, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый  Киреев А.Ю. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Киреевым А.Ю. при следующих обстоятельствах.

20 октября 2018 года в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <Номер дома <Номер по улице <адрес в городе <адрес, в процессе ссоры, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел, в зале указанной квартиры, Киреев повалил потерпевшую Кирееву Е.И. на пол, сел на нее сверху, сдавил ей шею руками и высказал  в ее адрес  угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью».  После этого, реализуя единый умысел,  в прихожей указанной квартиры, Киреев вновь сдавил руками шею лежащей на полу Киреевой Е.И. и высказал  в ее адрес  угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью». Угрозу убийством Киреева Е.И.. восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Киреев находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свою угрозу реальными действиями, а у Киреевой не было возможности избежать осуществления угрозы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Киреева Е.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Деяние подсудимого Киреева А.Ю. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Киреева, мировой судья учел, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у Киреева малолетнего ребенка; частичное возмещение вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершении преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Киреева от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимого.

Оснований для применения к Кирееву положений статей 64, 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Кирееву мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не возникло.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 303, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Киреева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Кирееву А.Ю., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: талон пациента, получающего медицинскую помощь  в амбулаторных условиях,  на имя Киреевой Е.И.,  хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в медицинское учреждение.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Андреева.