Решение по делу № 5-500/2019 от 14.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 500/19о назначении административного наказания

г.Самара 14.10.2019 г.

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Хурина Е.В. (г.Самара, ул.Путейская, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в  отношении Савельева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Савельев <ФИО> находясьв общем  кармане  квартир <АДРЕС>  умышленно  повредил видеокамеру, принадлежащую гр. Борисовой <ФИО> причинил последней  незначительный  материальный  ущерб на сумму 1680 рублей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

Савельев <ФИО> в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

         Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Вина Савельев <ФИО> в совершенииправонарушения предусмотренного ст.7.17КоАП РФ подтверждается протоколом 17 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Савельев <ФИО> собственноручновыполнил запись «с протоколом согласен»; заявлением Борисовой <ФИО> от <ДАТА5> года; протоколом  опроса  Борисовой <ФИО> от <ДАТА5>г.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года, в ходе которого визуально установлено, что на лестничной площадке на 9 этаже д. 25 по ул. <АДРЕС>  в первом подъезде имеющаяся видеокамера с левой стороны  над дверью квартиры <НОМЕР> залита темной жидкостью, на стенах имеются различные надписи  и на двери квартиры, а под дверью лежит бытовой мусор, бутылки; протоколом опроса Борисовой <ФИО> от <ДАТА> протоколом опроса Савельева <ФИО> от <ДАТА8>, признавшего свою вину; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>; объяснениями Савельева <ФИО>  от <ДАТА8>; фотоматериалами повреждения видеокамеры; планом-схемой; справкой о стоимости видеокамеры; видеозаписью повреждения  видеокамеры. 

 Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Савельева <ФИО> в полномобъеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

  При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

 Исходя из вышеизложенного, имеются основания для назначения Савельеву <ФИО4>наказания в виде штрафа.

          Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: ОП № 1 по Кировскому району г. Самара КПП 631601001 ИНН 6317021970 р/с 40101810822020012001, банк получателя Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701310 УИН 18880463191734114558.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                    Е.В.Хурина