Решение по делу № 2-984/2011 от 19.04.2011

Дело №2-984/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петрицкой О.А.,

рассмотрев года в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Горинова Сергея Феликсовича к Гориновой Оксане Анатольевне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что владеет квартирой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,  с <ДАТА2>   В квартире зарегистрирована бывшая супруга  Горинова О.А.   Ответчик не оплачивает свою часть коммунальных услуг по Жилищному кодексу РФ.   В период с июня по декабрь 2010 года истец оплатил коммунальные услуги за себя и за ответчика.   Ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать затраченные истцом денежные средства.   В исковом заявлении Горинов С.Ф. просит взыскать с Гориновой О.А. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 19767,40 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., а также уплаченную госпошлину.

Истец Горинов С.Ф. в судебном заседании не участвовал, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, так как ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных  причинах неявки.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Горинова С.Ф., согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.   Исследовав материалы гражданского дела, суд  приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Горинов С.Ф. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, общей площадью 69,5 кв.м.   Вместе с Гориновым С.Ф. на данной жилой площади зарегистрирована ответчик Горинова О.А.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу  ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования  данным жилым помещением на равне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника  обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 3 ст. 30 и ст. 153 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (бывшими членами семьи).

Значит, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет не только собственник квартиры, но и граждане, пользующиеся совместно с собственником данной квартирой, в том числе бывшие члены его семьи. Они наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, использующими квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 153  ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   

Доказательств наличия соглашения между собственником и членами семьи об урегулировании оплаты за проживание и пользование жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> «а», <АДРЕС> за спорный период ответчиком предоставлено не было.  В связи, с чем собственник Горинов С.Ф. и бывший член его семьи Горинова О.А., обязаны нести солидарную ответственность.

Таким образом, ответчик обязан нести расходы по оплате  жилищно-коммунальных услуг. Истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2010 года по декабрь 2010 года включительно, в сумме 19767, 40 руб.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле квитанциями и кассовыми чеками, а также информацией ООО «Горняцкое» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» об отсутствии задолженности в спорный период.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК  РФ, если  иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:  должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Так, согласно представленных квитанций, сумма оплаты коммунальных услуг, приходящая на долю, ответчика  составит 19767,40  руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная по чек-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 790,70 руб.

В соответствии с правилом ст. 100 ГПК РФ с Гориновой О.А. в пользу Горинова С.Ф. следует взыскать также и расходы на оплату услуг представителя, оплаченные истцом по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 2000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горинова Сергея Феликсовича удовлетворить.

Взыскать с Гориновой Оксаны Анатольевны в пользу Горинова Сергея Феликсовича расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с июня по декабрь 2010 года, в сумме 19767,40 руб., судебные расходы в сумме 2790,70 руб., а всего взыскать 22558 рублей 10 копеек.

Разъяснить сторонам - истцу и ответчику, положения ч.2 ст.237 ГПК РФ, о том, что заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.