Решение по делу № 5-159/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы дела<НОМЕР> об  административном правонарушении в отношении Рожкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС> области с. <АДРЕС> район,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время Рожков<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  нанес телесные повреждения <ФИО3>, а именно два и более удара в область туловища.

Таким образом, Рожков<ФИО> совершил в отношении <ФИО3>  насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рожков<ФИО> не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

        Доказательствами вины Рожкова<ФИО> являются:

- Протокол 19 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором <ФИО4> собственноручно оставил запись: «согласен»;

-  Копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> ;

-  Копией опроса <ФИО5> от <ДАТА3>, <ФИО3> от <ДАТА6>, Плисяковой (<ФИО6> от <ДАТА6>, <ФИО4> от <ДАТА6>;

- Копией заключения эксперта <НОМЕР> О от <ДАТА8>

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

         Обстоятельств смягчающих,  административную ответственность,  и обстоятельств отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

            При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность правонарушителя, который нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

         Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья       

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Рожкова <ФИО7>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области,  в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                    М.А.Стрельникова Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья М.А.<ФИО8>