Решение по делу № 5-817/2017 от 12.09.2017

Дело № 5-817/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 12 сентября 2017 года Мировой судья Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты, сучастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Панчугина В.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Панчугина Валерия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ВТ №186333/4177 от <ДАТА3>  Панчугин В.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17.06.2017г. около  00 час. 00 мин. Панчугин В.С.,  находясь около дома <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес ей один удар ногой в область лица. Своими действиями Панчугин В.С. причинил <ФИО1> физическую боль.

В судебном заседании Панчугин В.С. факт совершенного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, признал. Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, об отложении разбирательства дела не просила. С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, которым подтверждается указанное правонарушение.

   Факт нанесения Панчугиным В.С. иных насильственных действий <ФИО1> и его виновность подтверждены также  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно рапортами сотрудников ОМВД России по г.Воркуте, сообщением в ОМВД по г. Воркуте, заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями <ФИО2><ФИО3>, постановлением об отказе в  возбуждении уголовного дела, заключением эксперта <НОМЕР>, другими письменными материалами административного дела.

Таким образом, действия Панчугина В.С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Панчугина В.С. в coвершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административное правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Панчугиным В.С. своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств,  материального положения панчугина, мнения потерпевшей о назначении Панчугину наиболее строгого вида наказания, суд приходит к выводу о назначении Панчугину В.С. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панчугина Валерия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок ареста исчислять с момента административного задержания  Панчугина В.С., то есть с 12 сентября 2017 года с 00 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Засорина