Решение по делу № 5-7424/2017 от 22.11.2017

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №16 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683002 г. Петропавловск-Камчатский ул. Дальневосточная, 34

Дело № 5-7424/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Белоусов Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Шлапакова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2017 года в 20 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС> Шлапаков, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Шлапаков о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Шлапакова, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит факт совершения Шлапаковым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанным совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 15 ноября 2017 года в 20 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС> Шлапаков, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. При даче объяснений в момент возбуждения дела об административном правонарушении Шлапаков не отрицал, что выехал на полосу встречного движения (л.д. 1).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС и  схемой происшествия от 15 ноября 2017 года (л.д. 2-3).

Согласно письменным объяснениям <ФИО2>, 15 ноября 2017 года в 20 час. 35 мин. он на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по крайнему левому ряду со стороны просп. Карла Маркса в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Подъезжая к перекрестку, увидел, как ему на встречу двигается автомобиль, остановился и почувствовал удар. Выйдя из автомобиля, увидел, что с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль не убирал (л.д. 4).

Согласно письменным объяснениям Шлапакова В.В., 15 ноября 2017 года в 20 час. 35 мин. он на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался со стороны просп. 50 лет Октября в сторону <АДРЕС>, через перекресток «Силуэт» со скоростью 50 км/ч. Проехав перекресток, он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что совершил ДТП с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находился на полосе, предназначенной для встречного движения. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль не убирал (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

   Как видно из материалов дела, Шлапаков в нарушении требований ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, отсутствуют основания для сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в указанных протоколах.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что вина Шлапакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.  

Поскольку Шлапаков ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 7), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его вид и  размер, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить Штапакову наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шлапакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края  в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальневосточная, 34. Получатель штрафа: Уникальный идентификационный номер отсутствует УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) ИНН 4101046979 КПП 410101001 ОКТМО 30701000 в ГРКЦ ГУ Банк России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 043002001 Счет получателя 40101810100000010001, КБК: 188 116 300 2001 6000 140 «Административный штраф ГИБДД»Мировой судья                                                          /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/                                        А.С. Белоусов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>