Решение по делу № 2-3155/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-3155/2019 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре Белой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 23 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Ратенкова Егора Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Ратенков Е.В. обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, мотивировав свои исковые требования тем, что 17 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак М720СК/29 получил механические повреждения. 19 июля 2018 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Страховое возмещение в полном размере ему было выплачено ответчиком 20 мая 2019 года. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 31 января по 20 мая 2019 года в размере 22 500 рублей, а также понесённые расходы: на составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, копировальные работы в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в представленном отзыве на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ просит оставить исковое заявление Ратенкова Е.В. без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путём обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствие с абзацем вторым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 названного Федерального закона).

Таким образом, исходя из части 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Исковое заявление Ратенкова Е.В. предъявлено в суд 24 июня 2019 года. Исковые требования вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

К исковому заявлению Ратенкова Е.В. не приложены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ратенкова Егора Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться с обращением к финансовому уполномоченному.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Соломбальском районном суде г. Архангельска путем подачи частной жалобы мировому судье. Мировой судья: подпись В.Ю. Маурин Верно: Мировойсудья                                                                                                  В.Ю. Маурин