Решение по делу № 5-1661/2021 от 22.12.2021

Дело № 5-1661/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

22 декабря 2021 года                                                                                                       г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Серебренниковой <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области поступил на рассмотрение в отношении Серебренниковой <ФИО>. материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.           

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела                      об административном правонарушении выясняют, в том числе, следующий вопрос: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов способствует справедливому разрешению дела, и сбор доказательств входит в обязанности административного органа.

Из поступившего на рассмотрение мировому судье протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что Серебренниковой <ФИО>. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  

Между тем, в представленном материале в отношении Серебренниковой <ФИО>. отсутствуют сведения от АО «Почта России» по корреспонденции с идентификационным номером 15397461667869 (когда поступило в отделение связи, по какому адресу направлено, получено ли Серебренниковой <ФИО>., кем получено, если возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, то когда, когда получено отправителем, когда поступило на временное хранение как невостребованное почтовое отправление или вручено отправителю), представленный отчет об отслеживании потового отправления данные сведения не содержит.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела, а также в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Приминая во внимание выше указанное, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол в направивший его орган  в связи с неполнотой представленных материалов.    

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Серебренниковой <ФИО1> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    А.А. Лукина