Решение по делу № 5-18/2022 (5-554/2021) от 18.01.2022

Постановление

о назначении административного наказания

г. Черемхово 18 января 2022 года ул. Маяковского, 120 Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинин Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области,с участием Мартынова С.А.,

рассмотрев дело № 5-18/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Мартынова С. А., родившегося <ДАТА2>

Установил:

Мартынов С.А. 12.12.2021 г. в 18 час. 55 мин. в районе д. 25 по ул. Ленина в г. Черемхово Иркутской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в установленном состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мартынов С.А. с правонарушением согласился, обстоятельства дела не оспорил.

Выслушав Мартынова С.А., исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении Мартынова С.А. проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не установлено.

Основанием предложения Мартынову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.12.2021 г., акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2021 г., такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное Мартынову С.А., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения Мартынова С.А. информирован. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, Мартынов С.А. прошел такое освидетельствование.

Как следует из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при проведении освидетельствования от 12.12.2021 г., у Мартынова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор Про 100 Комби, имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора <ДАТА6>, при показаниях прибора 1,367 мг/л.

Мартынов С.А. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается собственноручно выполненной им в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записи «согласен».

По факту установления состояния опьянения у Мартынова С.А. при управлении транспортным средством, <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол 38 РП 130123 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Тот факт, что Мартынов С.А., управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном <НОМЕР> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.12.2021 г., актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2021 г. и приложенным к нему бумажным носителем, материалами видеозаписи, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просмотренная видеозапись подтверждает обстоятельства, составляющие событие административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи Мартынова С.А., свидетельствующие о получении копий протоколов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Мартынова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо мотивов незаконного привлечения к административной ответственности, оснований личной заинтересованности в неблагоприятных последствиях для Мартынова С.А. со стороны инспектора ДПС не установлено.

Действия Мартынова С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Мартыновым С.А. своей вины.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Мартынову С.А. наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Мартынова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области. ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000013400 банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25745000, КБК 18811601121010001140, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу- исполнителю для исполнения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Пластинин

Постановление не вступило в законную силу