Решение по делу № 5-460/2021 от 15.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

        Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1ст. 20.25 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Ангутаевича 14.11. 1994 года  рождения,  гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего в  с. <АДРЕС> района РД,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> района РД не уплатил административный штраф в размере 500 руб. наложенный постановлением от <ДАТА2> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

       Данные деяния <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что  в отношении <ФИО2>   за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено постановление от <ДАТА2> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.   

       Из материалов дела следует, и указано в постановлении от <ДАТА3>, что постановление   вступило в законную силу  <ДАТА4>

        Согласно ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Срок добровольной уплаты штрафа <ФИО2>  по данному постановлению истек <ДАТА5>

        В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО2>  в течение 60 дней, то есть до <ДАТА5> административный штраф не уплатил.

        Протокол об административном правонарушениив отношении <ФИО2>  по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА6>   в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        Определение о передаче дела мировому судье не вынесено, а сопроводительным письмом за <НОМЕР> без даты направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

        Согласно почтовому штемпелю ПКО ФМ г. <АДРЕС> дело с г. <АДРЕС> направлено <ДАТА7> и поступило в почту с. <АДРЕС> района <ДАТА8>

Дело об административном правонарушении поступило в суд <ДАТА9>, т.е. после истечения более трех месяцев,  со дня совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

       Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с  <ДАТА10> и истек трехмесячный срок <ДАТА11>

С учетом того, что на момент поступления дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в суд, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

         Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

         В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными.       

         В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП  РФ, в отношении <ФИО2>  подлежит прекращению на основании п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст. 32.2 ст. ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Ангутаевича за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производством прекратить  в связи  с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

       Копию постановления направить <ФИО2>  и для сведения направить  в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со  дня  его  вручения или получения  копии постановления.

        Мировой судья                                                                    М.<ФИО1>