Решение по делу № 5-174/2015 от 21.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 апреля 2015 г.                                                                                               г. о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

      С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-174/2015 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении

<ФИО1><АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> работающая в <АДРЕС>

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

18.03.2015 в 02-40 часов на улице Офицерская, дом 25, г.о. Тольятти, водитель <ФИО1> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством  Мазда3 регистрационный номер У 144 КУ/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения.

       В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  вину признала, с протоколом согласилась.

     Сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти и понятые <ФИО2> и <ФИО3> не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств <ФИО1> не предъявляла.

        Заслушав лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

       Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом 63 СК <НОМЕР>  об административном правонарушении, составленным сотрудником  ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти от 18.03.2015 года;

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2015 года;

- протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 18.03.2015 года;

- протоколом 63 СМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 18.03.2015 года;

- актом <НОМЕР> медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которе управляет транспортным средством от 18.03.2015 года;

-справкой о нарушении ПДД.

Согласно ч.1 ст.12.8. КРФоАП запрещается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

К объективной стороне административного правонарушения относится - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

       В судебном заседании установлено, что 18.03.2015 в 02-40 часов на улице Офицерская, дом 25, г.о. Тольятти, водитель <ФИО1> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством  Мазда3 регистрационный номер У 144 КУ/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения.

      Сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, предложили пройти <ФИО1> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. <ФИО1>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКП01 м 6185 до 01.09.2015., что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Инспектором ДПС в присутствие понятых <ФИО2> и <ФИО3> выписано направление на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФоАП, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

Согласно акту № 1001 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составило 0,255 мг/л.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 1001от 18.03.2015 года, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

      Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проводилось в государственном бюджетном учреждении Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер», имеющей лицензию № ФЗ 63-01-001453 от 30.11.2012г.

      Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством Мазда3 регистрационный номер У 144 КУ/163.

      Таким образом, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

       Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершенном ею административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

      Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, ее личность, признание вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

      Обязать<ФИО1> сдать водительское удостоверение - 63 ОМ 837276 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

     Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК № 668051 от 18.03.2015,

     Получатель ГУВД по Самарской области, р/с 401018102 000 000 100 01,

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,

      Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 3674 0000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, Уникальный код администратора: 538. УИН 18810463150950034351.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

        Мировой судья                                                                                                   Грачева Н.А.