Решение по делу № 1-35/2014 от 09.06.2014

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014г. г.<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого Клюев В.А.1, защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, а также потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении:  Клюев В.А.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина РФ,  невоеннообязанного, разведенного,  образование  среднее, работающего по договору ООО «Глобул стар», ул. <АДРЕС>,101, магазин «Касторама», разнорабочим,   судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; <ДАТА4>  освобожден по постановлению Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> условно- досрочно на срок 1 год 21 день; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>  по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2  ст. 158, ч.3 ст. 158,  ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения  свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено  не отбытое наказание по приговору  Октябрьского районного  суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно  к отбытию определено наказание в виде  лишения  свободы на срок 4 года;  освободился <ДАТА7> по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 29 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 11 «а», д. 1, квартира 13, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                                    

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клюев В.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА9> примерно в 11 часов 30 минут,  будучи  в состоянии  алкогольного опьянения, находился  в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, где  осуществлял ремонтные работы  совместно с  гр. <ФИО5>

 Увидев на подоконнике в кухне данной  квартиры  визитницу, принадлежащую  <ФИО5>, у него возник умысел на тайное  хищение чужого имущества.  Клюев В.А.1, воспользовавшись тем, что  <ФИО5> за его действиями  не наблюдает, реализуя  свой преступный   умысел, направленный  на тайное  хищение  чужого  имущества, взял  с подоконника  визитницу, принадлежащую <ФИО5>,  стоимостью   7680 рублей, с находившимися  в ней  денежными средствами  в сумме 1200 рубелей, и с похищенным с места  преступления скрылся, причинив своими  умышленными  действиями <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 8880 рублей.

            Подсудимый  Клюев В.А.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и  заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимый Клюев В.А.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший  не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Клюев В.А.1 правильно квалифицированы по  ч.1 ст.158  УК РФ, так как он совершил кражу, то есть  тайное хищение  чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства участковым инспектором характеризуется  положительно, за время проживания жалоб  не поступало,  фактов  нарушения  общественного порядка не имеется, на учете в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> не состоит, приводов в полицию не имеет /л.д. 58/,  на учете ГУЗ <АДРЕС> области  «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д. 41/, состоит на динамическом учете  в Самарском областном наркологическом с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов»  /л.д.43/, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, конкретные обстоятельства дела.

            Суд в  силу  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной /л.д.29/ и  в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства  признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

  Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершений им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

              На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Клюев В.А.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде лишения свободы на срок  8 (восемь) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 /шесть/ месяцев.

 Возложить на Клюев В.А.1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ,  обратиться на прием к врачу- наркологу.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство: кассовый чек хранить при уголовном  деле, в течение всего срока его хранения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Красноглинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.                           

Мировой судья                        Н.Г. Щербачева