Решение по делу № 2-24/2011 от 28.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3>  к <ФИО4> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> с ответчиком <ФИО4> был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере 5000 руб. с обязательством возврата долга в срок до <ДАТА3>, что подтверждается распиской от <ДАТА4> В установленный срок <ФИО4> денежную сумму не вернула. На его обращения о возвращении долга не реагирует. Просит взыскать с <ФИО4> в его пользу денежную сумму по договору займа в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам изложенным в иске.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, 143-33.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи, с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

  Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее. <ФИО4> <ДАТА5> взяла в долг у <ФИО3> 5000 рублей. В подтверждение данного факта, в суд представлена расписка,  согласно которой ответчик обязуется возвратить истцу долг до <ДАТА6> До настоящего времени долг не возвращен.

            В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ- По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Согласно ст. 808 ГК РФ - В подтверждение договора займа  и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Таким образом, суд считает, что между <ФИО3> и <ФИО4> заключен договор займа на 5000 рублей.

п.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и  порядке,  которые предусмотрены договором займа.

Ответчик по договору займа обязался вернуть долг до <ДАТА7>, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. Суд считает требования <ФИО3> о взыскании с <ФИО4> 5000 рублей обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере  400 рублей.     

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,  233-238ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО4>  в пользу <ФИО3> долг по договору займа в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины  в размере 400 рублей, а всего взыскать 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3>  к <ФИО4> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения  дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

            На основании изложенного и в соответствии со ст. 233, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Рассмотреть гражданское дело  по иску <ФИО3>  к <ФИО4> о взыскании долга в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>