Решение по делу № 5-184/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-184/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры 3 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дурандина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 12 (фактически проживает: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 16, кв. 7),

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

в период с 3 по <ДАТА3> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области индивидуальный предприниматель Дурандин <ФИО1> допустил нарушение продолжительности рабочего времени водителя <ФИО2> (путевые листы от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> <НОМЕР>) и режима отдыха, что выразилось в привлечении указанного работника к труду в выходные дни 3, 16 и <ДАТА7> без его письменного согласия и без письменного распоряжения работодателя.

            Тем самым ИП Дурандин Е.В. грубо нарушил условия, предусмотренных лицензией на осуществление перевозки пассажиров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации.

Дурандин Е.В. вину признает, нарушения объясняет низким уровнем производственного контроля.

            Часть 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

            Событие административного правонарушения и вина ИП Дурандина Е.В. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщением о происшествии; мотивированным представлением о назначении проверки; распоряжением о проведении проверки; уведомлением-запросом; актом проверки с приложениями; путевыми листами; графиками работы; реестром нарушений труда и отдыха; сведениями из диспетчерского центра; лицензией; сведениями из ФНС России.

Перечисленные документы и сведения в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Они достаточны для принятия постановления.

В соответствии с п. 38 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з» - «к» и «н» пункта 7 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно подп. «к» п. 7 Положения лицензиат обязан соблюдать установленные Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 329 Трудового кодекса РФ особенности режима рабочего времени и времени отдыха водителей.

Допущенные ИП Дурандиным Е.В. нарушения в силу подп. 1 п. 11 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» объективно создавало угрозы причинения вреда жизни, здоровью водителя и пассажиров.

   Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ИП Дурандина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

            При назначении ИП Дурандину Е.В. наказания также учитываю характер административного правонарушения, имущественное положение лица и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении административного наказания в виде административного штрафа.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя Дурандина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере семидесяти пяти тысяч рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу  (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, л/с 04242021270), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11656000, КБК 43511601143010102140, УИН 0210237100000000000225291.

Предложить Дурандину Е.В. представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области квитанцию (платежное поручение) об уплате административного штрафа.

            Разъяснить Дурандину Е.В., что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                     М.Н. Думин