Решение по делу № 4-692/2019 от 11.06.2019

Дело № 5-692/2019

УИД 29MS0015-01-2019-004206-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

11 июня 2019 года                                                                                                                     г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Туробова С.А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Туробов С.А.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Туробов С.А.1 21.05.2019 г. около 14 часов 26 минут тайно, путем свободного доступа  совершил хищение из магазина «Пятерочка» в ТЦ «Арена», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д.43, двух бутылок пива «Оболонь» емкостью 1,42 литра, стоимостью 160 рублей 00 копейки, одной бутылки белого полусухого вина «Рислинг» емкостью 0,75 литра, стоимостью 250 рублей, одной упаковки скумбрии «Fish Fabric» стоимостью 80 рублей 45 копеек, одной буханки зернового хлеба стоимостью 30 рублей 80 копеек причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 521 рубль 25 копеек, ущерб для потерпевшего является незначительным, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Туробов С.А.1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> в судебное заседание, извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы, не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Туробова С.А.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Туробова С.А.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 21.05.2019 года; объяснениями представителя ООО «Агроторг» <ФИО3> А.Н.;  справками о стоимости похищенного товара; объяснениями Туробова С.А.1, в котором он вину признает, в содеянном раскаивается.

Так же вина Туробова С.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 21.05.2019 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Туробова С.А.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Туробов С.А.1 не представил, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола Туробову С.А.1 вручена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены в письменном извещении на составление протокола об административном правонарушении. Копия квитанции о направлении ему извещения приложена к материалам дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Туробова С.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Туробов С.А.1 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащую ООО «Агроторг» две бутылки пива «Оболонь» емкостью 1,42 литра, стоимостью 160 рублей 00 копейки, одну бутылку белого полусухого вина «Рислинг» емкостью 0,75 литра, стоимостью 250 рублей, одну упаковку скумбрии «Fish Fabric» стоимостью 80 рублей 45 копеек, одну буханку зернового хлеба стоимостью 30 рублей 80 копеек. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку Туробов С.А.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Туробова С.А.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельств отягчающих ответственность Туробова С.А.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельство, его семейное, материальное, имущественное положение, а так же то, что Туробов С.А.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, наказания в виде штрафов не уплачивает, мировой судья назначает Туробову С.А.1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Туробова С.А.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туробова С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 11 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              М.В. Евграфова