Решение по делу № 1-38/2011 от 11.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11.08.2011 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Родионова Д.М., потерпевшего Ф.И.О.1, подсудимого Поливанова А.Ю., его защитника Ф.И.О.2, представившей удостоверение номер, ордер номер от 11.08.2011 года,

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 38/11  по обвинению

Поливанова Ф.И.О.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место регистрации: г.Самара, <АДРЕС>, 33-77, место жительства: г.Самара, <АДРЕС>, 214-126,  гражданина РФ, с средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поливанов А.Ю. совершил    присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

Так, Поливанов А.Ю. в начале декабря 2010 года, точное время и место дознанием не установлено, заключив устный договор на передачу ему автомобиля ВАЗ 21144 г/н К 004 КМ на правах аренды сроком на два месяца с Ф.И.О.1 получил от последнего простую письменную доверенность на право управления ВАЗ 21144 г/н номер рег, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, ключи на автомобиль. В силу устного договора аренды и простой письменной доверенности на право управления транспортным средством, Ф.И.О.1 вверил Поливанову автомобиль ВАЗ 21144 г/н К 004 КМ с находящимися в нем автомагнитолой «Пионер 9600», стоимостью 15500 рублей, усилителем «Алпайн» стоимостью 5000 рублей, усилителем «Церцелл» стоимостью 5000 рублей и сабвуфером JBL 12 дюймов стоимостью 10000 рублей, в пользование на условиях ежемесячной выплаты арендной платы из расчета 800 рублей в день. В период времени с декабря 2010 года по <ДАТА3>, точное время и дата дознанием не установлены, Поливанов А.Ю., находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Ф.И.О.1, сознавая противоправность своих преступных действий, взял из автомашины ВАЗ 21144 г/н номер, принадлежащей Ф.И.О.1 автомагнитолу «Пионер 9600» стоимостью 15500 рублей, усилитель «Алпайн» стоимостью 5000 рублей, усилитель «Церцелл» стоимостью 5000 рублей и сабвуфер JBL 12 дюймов стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 35500 рублей, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеперечисленного имущества, сознавая противоправность своих преступных действий, присвоил себе имущество автомагнитолу «Пионер 9600» стоимостью 15500 рублей, усилитель «Алпайн» стоимостью 5000 рублей, усилитель «Церцелл» стоимостью 5000 рублей и сабвуфер JBL 12 дюймов стоимостью 10000 рублей, на сумму общую сумму 35500 рублей, распорядился им по собственному усмотрению, тем самым, совершив присвоение, т.е. хищение чужого имущества на сумму 35500 рублей, вверенного ему Ф.И.О.1, распорядившись им в своих корыстных интересах.

Таким образом, Поливанов А.Ю. похитил чужое имущество, причинив гражданину Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую на сумму 35500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Поливанова А.Ю., так как он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред - возместил в полном объеме. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Поливанов А.Ю., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что Поливанов А.Ю должен понести наказание в соответствии с УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, адвоката, заслушав заключение прокурора возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Поливанова А.Ю обвиняемого по ч.1 ст. 160 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение с потерпевшим, подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, Поливанов А.Ю юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поливанова Ф.И.О.3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности  за примирением  с потерпевшими.

Меру пресечения - обязательство о явке - Поливанову А.Ю. отменить.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                            О.А.Свиридова