Решение по делу № 1-43/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-43/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                                                                                                             г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Локтевского района Алтайского края Абращенко М.Е., подсудимого  Романовой Т.А., защитника - адвоката  Курносова В.М., при секретаре Карабановой Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Романовой Таисии Андреевны родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Романова Т.А. совершила преступление -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

                В период времени с 16 часов 00 минут до <НОМЕР> часов 00 минут <ДАТА>.07.20<НОМЕР> в доме номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края между Романовой Таисией Андреевной и <ФИО1> по малозначительному поводу произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Романова Т.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения разозлилась на <ФИО1> и у нее возникли личные неприязненные отношения к последнему. По этой причине у Романовой Т.А. возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в доме номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Романова Т.А. выражая бурную злобу и  ненависть взяла со стола кухонный нож и подойдя к <ФИО1> стала наносить ему беспорядочные удары ножом не менее трех ударов по различным частям тела высказывая при этом угрозу убийством в адрес последнего, говоря что убьет его. Своими противоправными действиями Романова Т.А. причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде: колото-резанных ран на передней поверхности верхней трети правого плеча, в проекции 3-го межреберья справа, по передней подмышечной линии, в проекции 8-го ребра слева по задней подмышечной линии (по 1), которые причинили легкий вред здоровью <ФИО1> <ФИО1> О .Ф., видя, что Романова Т.А. находится в возбужденном состоянии, наносит ему удары ножом, высказывает в  его адрес угрозу убийством, угрозу убийством воспринял реально и опасался  её осуществления.

                В судебном заседании подсудимая Романова Т.А. полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознаёт, раскаивается в совершении преступления.

                От потерпевшей стороны каких-либо возражений о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не поступало, просит строго не наказывать Романову Т.А.

Защитник Курносов В.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель   Абращенко М.Е. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства. 

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласилась  подсудимая Романова Т.А., полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Романовой Т.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Романова Т.А., не судима, совершила преступление небольшой тяжести, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, психическая полноценность подсудимой для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде она ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную позицию по делу, характеризуется участковым уполномоченным, местной администрацией - отрицательно, в т.ч. как лицо злоупотребляющее алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.

Как смягчающие наказание  Романовой Т.А. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в т.ч. в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения, обращение с покаянием к потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающим наказание Романовой Т.А., суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения установленных в судебном заседании, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного  - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение Романовой Т.А. в таком состоянии, с учётом правовой позиции изложенной в п.31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и вменения совершения им преступления в данном состоянии органом предварительного расследования, надлежащим образом доказано и не отрицается самой подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания  Романовой Т.А. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении  Романовой Т.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, состояние здоровья, мнение потерпевшей стороны не настаивающей строгом наказании.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественного  доказательства, изъятого по делу и принадлежащего Романовой Т.А. - кухонного ножа, разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову Таисию Андреевну признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и  назначить ей  уголовное наказание в виде обязательных работ  на срок 210 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Изъятый по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - кухонный нож, принадлежащий Романовой Т.А., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району г. Горняк ул. Ленина 25, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Романовой Т.А., по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить. Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районныйсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор осужденным не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной  жалобе.

Мировой судья                                                                                                                                                 Д.В. Кашкаров