Решение от 30.07.2021 по делу № 1-12/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 30 июля 2021 годаМировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

c участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Караганова В.А.,

следователя по особо важным делам Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области и НАО <ФИО1>,

подозреваемого Соколова Д.Н.,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Вельского МРСО СУ СК России по Архангельской области и НАО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Соколова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Вельского района Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч.1 УК РФ,

установил :

Соколов Д.Н. подозревается в незаконном распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

<ДАТА3> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на территории г. <АДРЕС> и Вельского района Архангельской области, действуя умышленно, имея единый умысел на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО2>, используя мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым против воли <ФИО2> завладел ранее в ходе ссоры с последней, и который имеет возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в нарушение гарантированного ч. 1 ст. 23 Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту своей чести и доброго имени, и установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрета на получение информации о частной жизни лица, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, без согласия <ФИО2>, зная пароль доступа, установленный на телефоне последней, получил доступ к фотографии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, то есть фотографии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащейся в указанном мобильном телефоне <ФИО2>, после чего, используя сеть Интернет, используемую в указанном телефоне сим-карту с абонентским номером +<НОМЕР>, а также установленную в нем программу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> предназначенную для обмена сообщениями, фото и видеофайлами, без согласия <ФИО2>, незаконно распространил сведения о частной жизни <ФИО2>, составляющие ее личную тайну, а именно указанную фотографию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащуюся в мобильном телефоне.

Так, он <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО2>, находясь у гаража, расположенного у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, используя телефон <ФИО2>, без согласия последней, умышленно продемонстрировал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - <ФИО4> указанную фотографию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с чем <ФИО4> ознакомился.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО2>, <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <АДРЕС>, используя телефон <ФИО2> и сеть Интернет, с установленной в телефоне сим-картой с абонентским номером +<НОМЕР> и программой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без согласия <ФИО2>, направил указанную фотографию <ОБЕЗЛИЧЕНО> на телефоны матери <ФИО2> - <ФИО6>, брата <ФИО2> - <ФИО7>, знакомым <ФИО2> - <ФИО8>, <ФИО9>, с чем последние ознакомились.

Следователем по ОВД Вельского МРСО СУ СК России по Архангельской области и НАО <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Соколова Д.Н. В обоснование ходатайства указал, что подозреваемый судимостей не имеет, загладил свою вину перед потерпевшей <ФИО2>, совершил преступление небольшой тяжести и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Подозреваемый Соколов Д.Н., защитник Лосев В.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Соколов Д.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении <ФИО10> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что Соколов Д.Н., возместил причиненный ущерб, принес ей свои извинения, которые она приняла, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Караганов В.А. поддержал ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова Д.Н. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое подозреваемому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления Соколов Д.Н. не судим, вину признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО10> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного расследования действия Соколова Д.Н. квалифицированы по ст. 137 ч. 1 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозрение Соколова Д.Н. в совершении нарушения неприкосновенности частной жизни подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО9>, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, а также признательными показаниями самого подозреваемого Соколова Д.Н.   

Таким образом, подозреваемый на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно сотрудничал со следствием, дал признательные показания, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей. Суд признает достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова Д.Н. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Соколова Д.Н., материальное положение его семьи, наличие у Соколова Д.Н. постоянной работы и источника дохода, возмещение причиненного ущерба, приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (серийный номер <НОМЕР>, ИМЕЙ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный на хранение потерпевшей <ФИО2> надлежит оставить у потерпевшей <ФИО2>; файлы «<АДРЕС> три скриншота переписки в программе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия и суде адвокату Лосеву В.В. в размере 8585 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 137 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>; ░░░░░ «<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

 

1-12/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Лосев Виталий Васильевич
Соколов Дмитрий Николаевич
Суд
Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области
Судья
Митягин Вячеслав Аркадьевич
Дело на сайте суда
2vel.arh.msudrf.ru
26.07.2021Первичное ознакомление
30.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Прекращение производства
10.08.2021Обращение к исполнению
10.08.2021Окончание производства
16.08.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее