Решение по делу № 5-53/2017 от 15.02.2017

Дело № 5-53/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года                                                                               сел. Сергокала

        Мировой судья судебного  участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О.,  рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Багандовой Маликат Багандовны, 04 марта 1965 года рождения,  уроженки сел. Леваши Левашинского района Дагестанской АССР, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. Сергокала, ул. <АДРЕС>, дом № 5, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

        В отношении Багандовой М.Б. из ОМВД России по Сергокалинскому району поступил административный материал, по ст. 7.19 КоАП РФ.

       В судебном заседании Багандова М.Б. показала, что проживает вместе со своей семьей с. Сергокала на ул. <АДРЕС>, дом № 5. С протоколом об административном правонарушении она не согласна, в связи с тем, что не производила самовольное подключение к газопроводу. Около 15 лет она вместе с мужем проживала с . Ново-Янкуль <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в с. Сергокала переехали в октябре 2016 года. До конца 2015 года в доме проживала квартирантка по имени Патимат. С начала 2016 года в доме стала проживать дочь Багандовой М.Б. вместе со своей семьей. Замок для временного приостановления подачи газа в дом был установлен сотрудниками газового хозяйства до её переезда с мужем в дом, когда там жила её дочь, которая уезжая, оплатила долги за газ. В конце октября 2016 года приехали два работника газового хозяйства, чтобы убрать замок временного ограничения подачи газа, но у них не оказалось ключа, тогда они поломали замок и уехали. Через неделю приехали опять установили новый замок, хотя задолженности за газ не было. Тем не менее, газ в дом поступал даже при наличии временного ограничения.        

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Багомедов К.Ш. показал, что работает контролером в АП (абонентский пункт) Сергокалинского района. Багандову М.Б., которая вместе с мужем проживает на ул. Пушкина, 5, с. Сергокала, знает как добросовестного абонента, задолженности за газ не имеет, прибор учета газа исправен. В начале декабря 2016 года во время обхода своего участка он в домовладении, где проживает Багандова М.Б., увидел замок временного ограничения подачи газа. Почему и кто установил замок, он не знает, хотя газ в дом поступал, при осмотре замка внешних повреждений не было. Через неделю он на работе получил заявку на отключение ряда абонентов от подачи газа. В заявке оказался и адрес, где проживает Багандова М.Б. и он составил акт незаконного газопотребления. В тот день в совместном рейде участвовали и работники полиции.                                         

          Суд, выслушав Багандову М.Б., свидетеля, изучив материалы дела,  приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет  самовольное  подключение к энергетическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

          Из протокола 05 АА № 471163 об административном правонарушении от 26 декабря 2016 года следует, что гражданка Багандова М.Б. самовольно подключилась к газовой сети (газопроводу) своего домовладения с. Сергокала, ул. <АДРЕС>, дом № 5.  

          В судебном заседании установлено, что Багандова М.Б. действий по самовольному подключению к газопроводу не производила.

          Свидетель Багомедов К.Ш. пояснил, что за абонентом Багандовой М.Б. задолженности за газ нет, прибор учета потребления газа в рабочем состоянии.             

            Давая, оценку всем доказательствам, представленным в деле, суд приходит к выводу, о необоснованном привлечении Багандовой М.Б. к административной ответственности, по ст. 7.19 КоАП РФ.

          В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

          В соответствии п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению  за отсутствием состава или события административного правонарушения.

          Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Багандовой Маликат Багандовны за отсутствием события административного правонарушения, прекратить.

       Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

         Мировой  судья                                                                    Хизриев Г.О.