Решение по делу № 5-346/2013 от 24.06.2013

                                                                                                                                                Дело №346/2013 г.

                                                                                                                                                                                                      протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношениигражданина

Казаринова  И.А., уроженца <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  ***, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Казаринов И.А. <ДАТА3> в 03 час.15 мин. отсутствовал дома по адресу  проживания  <АДРЕС>, чем нарушил ограничения  установленные судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В  судебном  заседании  Казаринов И.А.  вину в  совершенном правонарушении не  признал. Пояснил, что он   <ДАТА3> находился  дома, спал. Утром  от брата узнал, что его вызывают в отделение полиции, явился по повестке, где  на него был составлен протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный   <ФИО1> показал, что действительно <ДАТА3> ночью  в квартиру, где он проживает с  матерью и братом, приходили сотрудники полиции. Участковый  спросил где брат Казаринов И.А., узнав, что он спит, попросил передать повестку. Брат был дома, <ФИО2> не говорил  что брата нет дома.

Выслушав  Казаринова  И.А., <ФИО1>,  <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, суд считает, что его вина во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися  в материалах дела доказательствами.

   Согласно ст. 19.24  ч.1 КоАП РФ  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании  ФЗ «Об административном  надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»  административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 Решением *** районного суда от <ДАТА4> в  отношении гражданина  Казаринова  И.А. установлен  административный  надзор 1 год, наложены  административные ограничения в том числе являться на регистрацию 1 раз  в  месяц в дни установленные  ОМВД,  запрещается  пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся  местом  жительства по адресу: <АДРЕС>в определенное время суток с 22.00 часов  до 06.00 часов, если отсутствие не связано с выполнением  трудовых обязанностей  по  трудовому  договору.  Решением **** районного суда  от <ДАТА5> административный  надзор  в отношении Казаринова И.А. продлен  на 6 месяцев, а всего на  1 год  6  месяцев  с  сохранением  установленных  административных ограничений.

Судом  проверялась  законность решений об установлении административного надзора. Казаринов И.А. не оспорил факты совершения   административных правонарушений, изложенных в  решениях суда, на основании чего в отношении  Казаринова  И.А. был установлен административный  надзор. Суд приходит  к  выводу о законности судебных решений, вынесенных в  соответствии  со ст.194-198, 261.8 ГПК РФ.

Вина Казаринова  И.А.  в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции, решениями <АДРЕС> районного  суда от <ДАТА7> и <ДАТА8>

Допрошенный  в судебном  заседании <ФИО3>  пояснил, что  Казаринов И.А. состоит у него на административном  надзоре по месту жительства   п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10-9. На основании рапорта  участкового <ФИО4> им был составлен административный  протокол по си.19.24 ч.1 КоАП РФ.

 Допрошенный  в судебном  заседании <ФИО4> показал, что <ДАТА9>  в 3 часа 15  минут был направлен дежурным  на выезд по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> 10-9 для получения объяснения  с  Казаринова И.А. на момент  проверки, Казаринов И.А. дома не находился.  <ФИО4> заходил в  квартиру ,где  проживает Казаринов, его там не было, со слов брата он ушел из дома вечером  <ДАТА10>

    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

    Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Казаринова  И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

      Непризнание вины  Казариновым И.А. суд расценивает как способ защиты,  к показаниям  брата <ФИО1> суд относится  критически, так как последний является  близким родственником, и заинтересован в исходе  дела. Доказательств  заинтересованности, личных неприязненных отношений  со стороны  должностных лиц  к Казаринову  И.А. суду предоставлено не было.

         К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ,  обстоятельств смягчающих административную  ответственность  не установлено.

            С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств влияющих на назначение наказания, административное наказание следует назначить в виде в виде административного штрафа  в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.   

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.1., 23.1. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Казаринова  И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного    ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот ) рублей, с уплатой указанной суммы в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.      

             Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Костромской области (УМВД КО); ИНН 4401005116; КПП 440101001; Р/счет 40101810700000010006; в ГРКЦ ГУ банка России по Костромской области; БИК 043469001; Код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО 34430000000; наименование платежа - административныйштраф

             При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст.32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено административное производство по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Шарьинский районный суд через мирового судью.

                                                Мировой судья                                                  И.В. Яблонцева