Решение по делу № 2-1630/2015 от 29.05.2015

К делу № 2-1630/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июля 2015 года                   ст. Динская

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Клинкова А.Н.,

при секретаре     Украинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанов В.П. к Науменко Д.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Русанов В.П. обратился в суд с иском к Науменко Д.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда указав, что 19.05.2015г. за наличный расчет он приобрел в магазине бытовой техники «Пуск» принадлежащем ответчику электробритву «Бердск» за 1190 рублей. При заполнении документов на бритву ответчик пренебрег обязательными требования оформления не указав необходимые реквизиты: наименование прибора, его заводской номер, дату продажи и подпись лица продавшего прибор. Указанная электробритва издает не свойственные этому прибору звук. Для его устранения необходимо обращаться в гарантийную мастерскую, где требуют правильно заполненный продавцом гарантийный талон.

На его неоднократные обращения к ответчику заполнить гарантийный талон Науменко Д.И. не реагировал.

В связи с этим Русанов В.П. просит взыскать с Науменко Д.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку бездействием ответчик причинил ему нравственные страдания в связи с пренебрежением к его законным требованиям.

Русанов В.П. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление и доказательства, приложенные к нему, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

согласно товарного чека № от 19.05.2015г. и квитанции от этого же числа Русанов В.П. приобрел в магазине бытовой техники «Пуск», расположенном в ст. Новотитаровской, Динского района, ул.Ленина, 163, электробритву «Бердск» за 1190 рублей.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли – продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящееся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации) предусмотренные законом и иными правовыми актами, договором.

Обозревая талон на техническое обслуживание и на гарантийный ремонт, судом установлено, что они оформлены продавцом не надлежащим образом. В талонах отсутствуют сведения о наименовании продаваемого товара, его тип и заводской номер, дата производства товара, наименование и номер магазина, то есть отсутствует информация о товаре и продавце.

Ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» во взаимодействии со ст. 456 ГК РФ предусматривает ответственность продавца не представившего покупателю информации о товаре (работе, услуге) ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 и п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации, причинителем вреда, при наличии его вины.

Суд считает, что требования Русанов В.П. заявленные ответчику в устной форме о надлежащем заполнении документов, подтверждающих договор купли-продажи, являются обоснованными и законными.

Отказ ответчика выполнить свои обязанности по надлежащему оформлению документов, а также отказ принять претензию, являются его виной, а потому денежные компенсация морального вреда может быть взыскана с Науменко Д.И.

Размер денежной компенсации морального вреда заявленной истцом, по мнению суда, соответствует обстоятельствам дела, степени вины ответчика, причинененных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 456, 1101 ГК РФ, ст. 10, 12, 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

взыскать с Науменко Д.И. в пользу Русанов В.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.

Судья                                     А.Н. Клинков