Решение по делу № 2-494/2012 от 10.09.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка №130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Леонтьевой О.С., с участием истца Аникиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/12 по исковому заявлению Аникиной О.А. к Аникину А. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Аникина О.А. обратилась в суд с иском к Аникину А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства: С ответчиком состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеют совместных троих детей: сына Л. г.рождения, дочь С. г.рождения, сына С. г.рождения. 29.05.2009г. брак между сторонами расторгнут, по решению суда дети оставлена на воспитание с матерью. Однако стороны и совместные их трое детей, сын истца от первого брака С.. проживают и зарегистрированы в одной трехкомнатной квартире по адресу: . Данная квартира приобретена 10.06.2010г. и находится в общей долевой собственности, у нее и ответчика по 1/10 части, а у четверых детей по 1/5 доли. Жилое помещение представляет собой в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 66,40 кв.м. Материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывает, дважды привлекался к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ и судом был осужден, по решению *** райсуда Самарской области от 30.09.2010г. ответчик лишен родительских прав в отношении детей, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, благоустройством квартиры не занимается в равных долях с остальными собственниками. С мая 2009г. (с момента расторжения брака) по настоящее время между сторонами сложился и определен порядок пользования вышеуказанным жилым помещением, истец и ее дети занимают две комнаты - 15,3 кв.м. и 18,4 кв.м., а ответчик занимает комнату 12,5 кв.м. Истица вынуждена за ответчика нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, а ей тяжело, она одна воспитывает детей. Поэтому просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:, выделив ей и ее четверым детям в пользование комнат 15,3 кв.м. и 18,4 кв.м., а ответчику - комнату 12,5 кв.м. Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения установочной части решения, просила иск удовлетворить и согласна рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно иска суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и расписки, имеющиеся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо - Сафонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого исковые требования Аникиной О.А. об определении порядка пользования жилым помещение признает и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Аникиной О.А. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников соразмерной их долям, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что стороны (Аникины О.А. и А.Ю.) и их несовершеннолетние трое детей: сын Л. г.рождения, дочь С. г.рождения, сын С. г.рождения, сын истца от первого брака С. проживают и зарегистрированы по адресу:, что подтверждается справкой администрации пос.Смышляевка м.р. Волжский Самарской области № от 19.06.12г. (л.д.21). Они же являются собственниками данного жилого помещения, каждому из сторон по делу (Аникиной О.А. и Аникина А.Ю.) принадлежит по 1/10 доли в общей долевой собственности, а их детям - по 1/5 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи квартиры, выпиской из ЕГРПНИС (л.д.10-16, 42, 51-53). Данное жилое помещение представляет собой в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 66,40 кв.м., жилой площадью 46,20 кв.м., состоит из трех комнат: 15,3 кв.м., 18,4 кв.м., 12,5 кв.м. и места общего пользования (коридор, санузел и кухня). (л.д. 17-18, 22-36). Несмотря на то, что 29.05.2009г. между сторонами брак расторгнут, однако они проживают в одном жилом помещении по настоящее время, между ними сложился порядок пользования квартирой. Так, истец и ее дети занимают и проживают в комнатах - 15,3 кв.м. и 18,4 кв.м., там находятся их вещи; а ответчик проживает, занимает комнату 12,5 кв.м., там у него находятся его вещи. Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду свои варианты определения порядка пользования спорным жилым помещением. Права ответчика как участника долевой собственности по пользованию и владению, принадлежащим ему имуществом не могут быть ограничены соответствующей по своим размерам его доле в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть его доля меньше, чем он занимает фактически. Анализируя обстоятельства дела, суд учитывает фактически сложившейся порядок пользования жилым помещением (квартирой) и считает, что в данном случае можно отойти от несоответствия размеру площади доли каждого из участников общей долевой собственности (Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.1980г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности»), поскольку это не каким образом не ущемляет права и интересы ответчика, поэтому суд и соглашается с вариантом определения порядка пользования квартирой, предложенным истцом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аникиной О. А. к Аникину А. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить. Определить порядок пользования жилым помещением (квартирой) общей площадью 66,40 кв.м., жилой площадью 46,20кв.м., расположенной по адресу: выделив в пользование: - Аникиной О. А. и ее несовершеннолетним детям - А. С. А., А. С. А., А. Л. А., а также С. А. А. две комнаты 15,3 кв.м. и 18,4 кв.м. - Аникину А. Ю. комнату 12,5 кв.м. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 10.09.2012г. Мировой судья Л.М.<ФИО1>