Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 года с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи Судебного участка № 128 <АДРЕС> области -
Мировой судья Судебного участка № 127 <АДРЕС> области
СОЛДАТЕНКО Татьяна Степановна
при секретаре Армаевой Наталье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АК СБ РФ (ОАО) к Вавилиной Елене Валерьевне и Вавилину Кириллу Алексеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 45019 руб. 49 коп. в порядке солидарной ответственности,
у с т а н о в и л :
Большеглушицкое отделение <НОМЕР> АК СБ РФ обратилось к мировому судье с иском о досрочном взыскании с Вавилиной Е.В. и Вавилина К.А. ссудной задолженности в сумме 45019 руб. 49 коп., указывая, что 22 января 2010 года с Вавилиной Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование Вавилина Е.В. предоставила поручителя Вавилина К.А.. С поручителем был заключен соответствующий договор поручительства, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором. Заёмщиком Вавилиной Е.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия договора и несвоевременно вносились платежи, по состоянию на 08 сентября 2011г. сумма просроченной кредитной задолженности составила 45019 руб. 49 коп. В связи с тем, что заёмщик и поручитель согласно условий кредитования отвечают перед кредитором солидарно, истец просит взыскать задолженность с ответчиков и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1550 руб. 58 коп..
В судебном заседании представитель истца <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АК СБ РФ участия не принимал, письменным заявлением предъявленный иск был поддержан в полном объеме, и заявлено о согласии на рассмотрение дела без участия представителя истца.
Ответчик Вавилина Е.В. в судебном заседании участия не принимала. её место нахождения неизвестно. Направленная заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с сообщением ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе от 04.10.2011г. Вавилина Е.В. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирована. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сообщения об этом с последнего известного места жительства.
Ответчик Вавилин К.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласился в полном объеме, подтвердив заключение договора поручительства, указав, что Вавилина Е.В. выехала с места регистрации в направлении гор. <АДРЕС>, место её нахождения ему неизвестно.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства между Вавилиной Е.В. и Большеглушицким отделением <НОМЕР> АК СБ РФ был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 22.01.2010г. на срок по 22.01.2015г. под 19 % годовых на сумму 60000 рублей. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование Вавилиной Е.В. был предоставлен поручитель Вавилин К.А., с которым был заключен соответствующий договор поручительства. Заёмщиком Вавилиной Е.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия договора и несвоевременно вносились платежи. 25.08.2011г. ответчикам было направлено Большеглушицким отделением <НОМЕР> АК СБ РФ требование о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке сумма задолженности не была погашена до настоящего времени.
В связи с неисполнением в полном объеме обязательства о погашении суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с п.п. 2.1 и 2.1 Кредитного договора и договора поручительства истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам Вавилиной Е.В. и Вавилину К.А.. На день рассмотрения данного дела, т.е. на 04.10.2011г. сумма просроченной ссудной задолженности составляет 45019 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. Кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика возврата всей суммы кредита или его части и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Согласно ст. 383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то есть в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга.
Считаю, что предъявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчиков Вавилиной Е.В. и Вавилина К.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству в сумме 45019 руб. 49 коп. в солидарном порядке.
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Вавилиной Е.В. и Вавилина К.А., как стороны, не в чью пользу состоялось судебное решение, подлежит возмещению в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1550 руб. 58 коп. также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вавилиной Елены Валерьевны и Вавилина Кирилла Алексеевича в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АК СБ РФ задолженность в сумме 45019 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1550 руб. 58 коп., всего 46570 руб. 07 коп. солидарно.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>
области.
Мировой судья Т.Солдатенко