Решение по делу № 1-42/2018 от 12.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года с. Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района  <АДРЕС> области  Крупин И.Е., с участием государственного обвинителя Петрова А.А., адвоката  Князева Ю.Ф., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Сафроновой <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, Сафронова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, являясь частным лицом, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, не являясь принимающей стороной, определение которого указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, в дневное время, находясь в помещении МАУ «<АДРЕС> МФЦ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, заполнила документы соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, передала сотрудникам МАУ «<АДРЕС> МФЦ» уведомление о прибытии иностранных гражданин: <ФИО2> <ДАТА6> р.; <ФИО3> <ДАТА7> г.р.; <ФИО4> <ДАТА8> г.р., являющихся гражданами республики <АДРЕС> с указанием места их регистрации по адресу: <АДРЕС>, где она, Сафронова Е.С., постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактическое жилое помещение по данному адресу ею не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, она, Сафронова Е.С., лишила возможность миграционного пункта О МВД России по <АДРЕС> району, осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Своими действиями Сафронова Е.С. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сафронова вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Адвокатом Князевым в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении Сафроновой от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, в соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, под ущербом, в   части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Учитывая, что действиями Сафроновой имущественного вреда никому не причинено, совершенное ею преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на воспитании двоих малолетних детей, суд находит возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ и освободить  Сафронову от уголовного наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сафронова не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сафроновой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Сафронову на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить Сафроновой <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты ГУ МВД России по <АДРЕС> области для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с 04421193670, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код ОКТМО: 36644000, р/с: 401 018 102 000 000 1 000 1, Банк: Отделение Самара , БИК: 043601001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН: 0       

Разъяснить Сафроновой, что в соответствии  со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Сафроновой  необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Сафроновой  в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                 Е.И Крупин