Решение по делу № 5-596/2018 от 13.08.2018

№ 5-596/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тольятти 13 августа 2018 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ Дружининой Светланы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженку Казахской ССР, разведеной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 21-214.

УСТАНОВИЛ:01 июля 2018 года в 11-20 час. Дружинина С.В., будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, на ул. 70 лет Октября,д.10А в г. Тольятти осуществляла розничную торговлю квасом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дружинина С.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления 24.07.2018 года смс-извещения на указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона +79276185370. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, смс, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Дружининой С.В. не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что Дружинина С.В. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Факт совершения Дружининой С.В. административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 17 №3287367 от 05.07.2018 года, в котором установлен факт совершения Дружининой С.В. административного правонарушения. -рапортом участкового уполномоченного полиции Творцовым Т.Е. об установлении факта совершения Дружининой С.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ; - письменным объяснением Дружининой С.В., - фотоматериалами - сведениями ИЦ - сведениями об индивидуальном предпринимателе на Дружинину С.В. по состоянию на 05.07.2018 года, согласно которого физическое лицо Дружинина С.В. в качестве индивидуального предпринимателя не значится; Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года ( в действующей редакции ), судам необходимо при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Дружинина С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Дружининой С.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Дружининой С.В. меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Дружинину Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей зачислением штрафа по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, Уникальный код администратора-10422, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции № 22, КБК 18811690040046000140, УИН 18880063184222234920, административный протокол 17 № 3287367 от 05.07.2018 г., рег.№22/3492. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 215 либо на адрес эл.почты участка: sud102@smsso.ru. Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой  судья                                                                                                    <ФИО1>