Решение по делу № 1-2/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-2/2014

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с.Емецк 24 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Матигорова И.Г., подсудимого Захарова А.А., защитника Новрузова З.А., присекретаре Колобовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Захарова А. А., <ДАТА2>имеющего паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Захаров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА> года, около <НОМЕР> часов Захаров А. А., находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного в дер. <АДРЕС> МО «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из салона автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, умышленно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Холмогорскому районному потребительскому обществу, причинив данной организации имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Захаров А.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении кражи признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, раскаяние подсудимого и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту работы, характеризуется отрицательно (л.д.96).

Оснований для постановления приговора с применением ст. 64 УК РФ нет.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым  назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.     

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Захарову А.А. в сумме 6545 руб. 00 коп., принять на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельскойобласти в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                         С.А. Коневец