Решение по делу № 2-2809/2020 от 16.11.2020

 Дело №2-2809/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г.Мценск

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чиканкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,      

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Чиканкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что 14.05.2019 между ООО МФК «Турбозайм» и Чиканковым А.С. заключен договор потребительского займа №АА 2823922 путем акцепта заявления (оферты) Чиканкова А.С., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 18 дней.

Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Турбозайм», размещенную на сайте  общества, то есть, онлайн-заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

26.06.2019 ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО «Финпротект» права (требования) по Договору займа №АА 2823922 от 14.05.2019, заключенному с Чиканковым А.С., что подтверждается Договором об уступке прав требования (первичной цессии) №26-06-19 ТЗ-ФП от 26.06.2019.

25.09.2019 ООО «Финпротект», в свою очередь, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному Договору займа на основании заключенного Договора об уступке права (требований) (вторичной цессии) №25-09-19 ФП (ТЗ)-ID.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Чиканкова А.С.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет за период с даты выхода на просрочку - 02.06.2019 по 25.09.2019 (дата уступки прав (требования) - 41 325 рублей, в том числе: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 26 325 рублей - сумма задолженности по процентам. Вынесенный на основании заявления ООО «АйДи Коллект» судебный приказ о взыскании с Чиканкова А.С. суммы долга был отменен по заявлению должника определением суда от 14.02.2020. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с Чиканкова А.С. задолженность по договору займа №АА 2823922, образовавшуюся за указанный выше период, в размере 41 325 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 21.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены - ООО МФК «Турбозайм», ООО «Финпротект». Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны и представители третьих лиц уведомлены о порядке рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Чиканков А.С. в суд с письменными возражениями на исковое заявление в установленный судом срок не обратился, хотя не лишен был данной возможности. Представители третьих лиц - ООО МФК «Турбозайм», ООО «Финпротект» возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите». Согласно частей 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 14.05.2019 между ООО МФК "Турбозайм»" и Чиканковым А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №АА 2823922, по условиям которого ООО МФК "Турбозайм" предоставило Чиканкову А.С. потребительский займ в размере 15 000 руб. под 1,5% за каждый день пользования займом (547,500% годовых), на срок 18 дней со сроком возврата займа в сумме 15 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 4 050 рублей - 01.06.2019 (л.д. 9-14). ООО МФК "Турбозайм" на момент заключения договора займа осуществляло микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является деятельность микрофинансовая (л.д. 44-52). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания Чиканковым А.С. договора аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (специальным кодом, полученным в SMS-сообщении). Из договора следует, что Чиканков А.С. был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 19 050 рублей 00 копеек, из которых: 15 000 рублей - сумма займа и 4 050 рублей 00 копеек - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 10). Согласно пункту 13 договора займа заемщик дал кредитору согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации (оборот л.дл. 11). Таким образом, договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем присоединения ответчика к публичной оферте истца ООО МФК «Турбозайм» и регистрации на сайте в личном кабинете. Свою обязанность ООО МФК «Турбозайм» по договору займа исполнило, денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены 14.05.2019 Чиканкову А.С. безналичным способом путем перевода денежных средств на указанный заемщиком номер банковской карты, что подтверждается сообщением Акционерного банка «Тинькофф Банк» с реестром переводов денежных средств (оборот л.д. 6, л.д. 7). Факт перечисления денежных средств истцом в указанном выше размере ответчиком не оспорен. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В установленный договором срок ответчик Чиканков А.С. свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства в счет погашения суммы долга и процентов не внес. Таким образом, задолженность Чиканкова А.С. по сумме основного долга по договору займа составила 15 000 рублей, и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Что касается требования истца о взыскании с Чиканкова А.С. процентов за пользование займом, то мировой судья приходит к следующему. Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. В силу пункта 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Ограничения размера процентов за пользование микрозаймом предусмотрены Банком России при определении среднерыночной процентной ставки в размере 641,774% годовых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения до 30 дней включительно. Ограничения размера процентов за пользование микрозаймом с 28 января 2019 г. до 30 июня 2019 г. включительно предусмотрены пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. На момент заключения договора займа пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ). Мировым судьей установлено, что процентная ставка по договору составляет 547,500% годовых (1,50% в день), что соответствует требованиям установленных ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, предусмотренных Банком России. Мировым судьей также установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между Чиканковым А.С. и ООО МФК «Турбозайм», не превышает одного года; фактически между сторонами заключен договор краткосрочного займа на срок до 30 дней. Поскольку между ответчиком и ООО МФК «Турбозайм» заключен договор краткосрочный займа на срок до 30 дней, то начисление процентов по договору, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не допустимо после того, как сумма начислений достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом ответчиком составила 26 325 рублей 00 копеек, в том числе: за период с 14.05.2019 по 01.06.2019 - 4050 рублей. Проверяя расчет истца, мировой судья приходит к следующему: за период с 14.05.2019 по 01.06.2019 размер процентов за пользование займом составил - 4050 рублей (=15000 руб. (сумма основного долга) х1,5% (процент в день) х 18 дней (срок пользования займом); за период с 02.06.2019 (дата выхода на просрочку) по 25.09.2019 (дата уступки прав (требования)) размер процентов за пользование займом составил - 26 100 рублей (=15000 руб. (сумма основного долга) х1,5% (процент в день) х 116 дней (срок пользования займом). Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 14.05.2019 по 25.09.2019 составляет 30 150 рублей (4050 руб. + 26 100 рублей). Пени истцом к взысканию с Чиканкова А.С. не предъявляются. Поскольку суд не может выйти за рамки заявленной истцом суммы, то удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов за пользование займом в заявленном истцом размере - 26 325 рублей 00 копеек. При этом суд учитывает, что размер начисленных процентов по договору не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. Помимо прочего, мировым судьей установлено, что 26.06.2019 ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО «Финпротект» права (требования) по Договору займа №АА 2823922 от 14.05.2019, заключенному с Чиканковым А.С., что подтверждается Договором об уступке прав требования (первичной цессии) №26-06-19 ТЗ-ФП от 26.06.2019 (оборот л.д. 22- л.д.24). 25.09.2019 ООО «Финпротект», в свою очередь, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному Договору займа на основании заключенного Договора об уступке права (требований) (вторичной цессии) №25-09-19 ФП (ТЗ)-ID (л.д. 21-22, оборот л.д. 24- л.д. 26). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Чиканкова А.С. (л.д. 27). ООО «АйДи Коллект» обратились к мировому судье судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Чиканкова А.С. по договору займа №АА 2823922 от 14.05.2019 в размере 41 325 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. 30.01.2020 мировым судьей судебного участка г.Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ №2-207 о взыскании с Чиканкова А.С. указанной выше задолженности. Определением мирового судьи от 14.02.2020 судебный приказ №2-207 от 30.01.2020 отменен на основании поступивших от Чиканкова А.С. возражений. На момент рассмотрения данного гражданского дела образовавшаяся задолженность Читканковым А.С. не погашена, и доказательств обратного суду не предоставлено. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с Чиканкова А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект», составляет 41 325 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 26 325 рублей - сумма задолженности по процентам.В соответствии с ч. 1  статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Чиканкова Александра Сергеевича, <ДАТА18> рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №АА 2823922 за период с даты выхода на просрочку - с 02.06.2019 по 25.09.2019 (дата уступки прав (требования)) в размере 41 325 рублей 00 копеек, из них: 15 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 26 325 рублей - сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 75 копеек, а всего взыскать - 42 764 (сорок две тысячисемьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мценский районный суд Орловской области через канцелярию мирового судьи в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             О.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 г. по инициативе мирового судьи.