Решение по делу № 5-329/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

27 июля 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района <АДРЕС><НОМЕР> в отношении Яковлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>    

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Яковлева <ФИО1>.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району Самарской области Кругловым Е.В., следует, что <ДАТА3> в 08 часов 30 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> установлено, что водитель Яковлев <ФИО> совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> выполнил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6 (линия приближения) и разметки 1.1.

Яковлевым <ФИО> заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства  Яковлева <ФИО>

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Из материалов дела следует, что Яковлев <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела  в том  суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство Яковлева <ФИО>  о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яковлева <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Яковлева <ФИО1>, передать для рассмотрения по месту жительства - мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области (443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53). Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО4>