Дело № 2 - 28 /2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» февраля 2017 г. с.Касумкент.
Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Махмудов Тимур Агабалаевич
при секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с.Касумкент
дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытавая компания»к <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 15232 рублей 30 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно исковому заявлению 08.12.2016 года работниками Касумкентских РЭС, операторами по учету электроэнергии Касумовым <ФИО> и электромонтером Гасановым <ФИО> в присутствии потребителя электроэнергии Мирзоева <ФИО> лицевой счет №170023, проживающим по адресу <АДРЕС> района РД, составлен АКТ №ДСКф 006532 бу, по факту выявления нарушения правил пользования электрической энергией- безучетное потребление электроэнергии. Мирзоев <ФИО> присоединил принадлежащие ему домашние приборы электропотребления минуя прибор учета. В связи с чем, был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за 180 дней и в результате сумма ущербасоставила 15232 руб. 30 коп.В судебном заседании представитель истца Гаджиев <ФИО5>, действующий на основании доверенности от 01.01.2017 года, поддержал свои исковые требования и просил суд взыскать сумма ущерба15232 руб. 30 коп.
Представитель ответчика по доверенности Мирзоеву <ФИО6> в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что его доверитель подключил данную розетку всего два месяца назад до момента обнаружения, когда была свадьба. Данный факт он не отрицает и готов оплатить ущерб за два месяца. ПАО «Дагестанская энергосбытавая компания» подала иск за 6 месяцев, с этим он не согласен. Просил суд произвести перерасчет, так как фактически подключение было всего два месяца. Также представитель ответчика Мирзоев <ФИО> показал, что розетка находилась на столбе и пользоваться электричеством систематически и длительное время никак не могли.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, просмотрев видеоматериал, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Дагестанская энергосбытавая компания» к Мирзоеву <ФИО7> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Следовательно, неоформление договора в письменном виде не означает его отсутствия. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст.ст. 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В силу требований статьи 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
Как установлено в судебном заседании Мирзоев <ФИО> является абонентом Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК».
В результате проверки технического состояния схемы учета электроэнергии абонента Мирзоева <ФИО> 08.12.2016 года работниками Касумкентских РЭС, операторами по учету электроэнергии Касумовым <ФИО> и электромонтером Гасановым <ФИО> в присутствии потребителя электроэнергии Мирзоева <ФИО> лицевой счет №170023, проживающим по адресу <АДРЕС> района РД, составлен АКТ №ДСКф 006532 бу, по факту выявления нарушения правил пользования электрической энергией- безучетное потребление электроэнергии. Мирзоев <ФИО> присоединил принадлежащие ему домашние приборы электропотребления минуя прибор учета. В связи с чем, был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за 180 дней и в результате сумма ущербасоставила 15232 руб. 30 коп.
Представитель ответчика Мирзоев <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, ссылаясь на то, что электричеством пользовались во время свадьбы и розетка до прибора учета была установлена за два месяца до обнаружения работниками РЭС. Доводы представителя ответчика о том что, пользование безучетно электричеством не несло систематический характер подтверждаются и видеосъемкой имеющимся в материалах дела, где усматривается, что розетка действительно находится на столбе, на улице, на видном месте. Также суд учитывает частичное признание иска представителем ответчика. Представитель истца также не возражает произведения перерасчета. Таким образом, суд считает возможным сделать перерасчет безучетно потребленной электроэнергии.
Как усматривается из расчета о безучетном потреблении электроэнергии, расчет произведен по формуле (2.15 кВт * 24ч * 180 дней)*1.64руб)= 15232руб.30 коп. Из показаний представителя ответчика усматривается, что ответчик фактически был подключен два месяца, что составляет 60 дней.
Исходя из этого (2.15 кВт * 24ч * 60 дней)*1.64руб)= 5077руб.44 коп. Сумма ущерба после перерасчета составила 5077 руб. 44 коп.
Таким образом, сумма ущерба за безучетное потребление электрической энергии составила 5077 руб.44 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5077 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.44 ░░░..
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 - ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.