Решение по делу № 3-275/2011 от 04.08.2011

К делу № 3-275/2-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2011 г.                                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из Гиагинского районного отдела службы судебных приставов материал в отношении Райко П.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Райко П.Н., получив ХХ г. требование о погашении задолженности по оплате алиментов, не выполнил требование судебного пристава - исполнителя, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Райко П.Н. в судебном заседании пояснил, что считал, что задолженность определена не правильно, он говорил об этом судебным приставам, но никаких мер не предпринимал.

Исследовав административный материал, заслушав пояснения Райко П.Н., суд приходит к выводу, что в действиях указанного лица содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и считает его вину доказанной в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего  государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из требования судебного пристава, постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об оплате задолженности Райко П.Н. получил лично ХХ года, и он обязан был оплатить в срок до ХХ года. Из протокола об административном правонарушении № ХХ от ХХ г. следует, что Райко П.Н. требование судебного пристава-исполнителя не исполнил. Исходя из указанных доказательств, пояснений Райко П.Н., данных при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ полностью подтвержден. Доводы Райко П.Н. о том, что не оплатил задолженность, т.к. не согласен с ее размером, не могут служить основанием к освобождению от административной ответственности, т.к. надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.          

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Райко П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Мировой судья - подпись