Решение от 17.12.2020 по делу № 5-726/2020 от 17.12.2020

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 декабря 2020 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении 57 судебного участка Заларинского района Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Залари, ул. Ленина,105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корнивца А.К.,рассмотрев   дело <НОМЕР> об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корнивца <ФИО1>,родившегося    <ДАТА>    в   <АДРЕС>района, <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   инвалидом не являющегося, по делу не задерживавшегося,   имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,  выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Нукутском районе, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

Корнивец <ФИО1>,  <ДАТА>  в <ДАТА>.  в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  на ул. <АДРЕС>, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  находясь  в состоянии  опьянения   и не имея права управления транспортными  средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании после разъяснения  ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции  РФ,  Корнивец <ФИО1> пояснил,что с протоколом согласен,  он не имеет права управления транспортными средствами, после лишения   права управления, не может   получить справку из больницы для  пересдачи экзамена.      Сам управлял транспортным средством в  момент остановки сотрудниками ДПС.  С  процедурой освидетельствования и ее результатом согласен.  Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривает. Дополнений и  ходатайств не имеет.       

 Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях  Корнивца А.К. имеет  место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,  находящимся  в  состоянии    опьянения  и  не имеющим права   управления   транспортными средствами,   если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

 Мировой судья  при рассмотрении данного дела установил, что протокол  38  РП  <НОМЕР> от   <ДАТА>  о совершении правонарушителем административного правонарушения  составлен  соответствующим должностным лицом   <ФИО2> и  в соответствии  с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены.

В  материалах дела  также имеется  на отдельном листе протокол разъяснения   прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав,   в силу которого    Корнивцу А.К.  были разъяснены  его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,  и порядок освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись   и подпись должностного лица.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения   представлены:

-   протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС            <НОМЕР> от  <ДАТА>. Основанием для отстранения явился  признак        опьянения: запах алкоголя изо рта.  Данный протокол составлен с использованием видеозаписи, о чем свидетельствуют соответствующая запись, и подпись должностного лица.

-  акт   38 ВТ <НОМЕР>   от   <ДАТА> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>,   в силу которого у Корнивца А.К. был     обнаружен    признак  опьянения - запах алкоголя изо рта,   и в связи с этим проведено исследование  алкоизмерительным прибором  алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>.  Данным  актом освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения  от   <ДАТА> подтверждено  наличие  у  Корнивца А.К. состояния алкогольного  опьянения,  поскольку  в выдыхаемом воздухе  освидетельствуемого  обнаружено  <НОМЕР> мг\л абсолютного этилового спирта.  С полученным  результатом освидетельствования Корнивец А.К. выразил согласие, о чем свидетельствует его собственноручная  запись  «согласен»  и его  подпись. Данный протокол составлен с использованием видеозаписи, о чем свидетельствует соответствующая запись.

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя  в выдыхаемом   Корнивец А.К. воздухе в количестве   <НОМЕР>  мг/л.

-карточка операций с ВУ, в силу которой <ДАТА>  Корнивцу А.К.было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>  с правом управления транспортными средствами категории  <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 10 лет.

-   справка  ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>, в силу которой, Корнивец А.К.   <ДАТА> рождения   сдал <ДАТА> водительское <НОМЕР>от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, до настоящего времени по поводу сдачи экзамена для выдачи водительского удостоверения не обращался;

- список нарушений, согласно которого Корнивец А.К. ранее привлекался к административной ответственности  <ДАТА> по  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  к наказанию в виде ареста сроком в 10 суток; ст. 264.1 УК РФ  <ДАТА> к наказанию в виде  лишения права управления сроком в 2 года  и <ДАТА>  к наказанию в виде лишения  права управления сроком в 2 года.

- справка <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, согласно которой Корнивец А.К. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ <ДАТА> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 ч. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года - <ДАТА> снят с учета в связи с отбытием наказания, <ДАТА> Корнивец А.К. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 ч. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года - <ДАТА> снят с учета в связи с отбытием наказания;

- справка  ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>, в силу которой, Корнивец А.К.   <ДАТА> рождения   на момент составления административного материала не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного  ч. 2,4,6 ст.264, ст. 264.1 УК РФ;

- акт медицинского освидетельствования лица, подвернутого административному аресту от <ДАТА>, согласно которого Корнивец А.К. заболеваний, препятствующих помещению в ИВС не имеет;

- справка  главного государственного инженера - инспектора <АДРЕС> района службы Гостехнадзора <АДРЕС> области  <ФИО3>, в силу которой  Корнивец А.К.  удостоверение тракториста  (машиниста) не выдавалось.

 В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7  КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние  опьянения  Корнивца А.К. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения, из которых усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Корнивцу А.К. были разъяснены,  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянение он прошел, с результатом был  согласен,  копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему  вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи,  им  не оспаривались.

Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

 Мировой судья, исследовав  представленные доказательства,  приходит   к  выводу   о   том,  что    имеющиеся  в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения,  чек алкоизмерительного прибора,     являются допустимыми  доказательствами,  соответствует   требованиям  закона,  и  могут  быть  положены в  основу принимаемого  мировым судьей  решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования  Корнивец А.К. согласен. Права управления транспортными средствами не имеет. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Как установлено из представленных материалов дела на момент совершения  инкриминируемого  правонарушения  Корнивец А.К.считается лицом ранее не привлекавшимся      к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.  Исполнено  наказание в виде   лишения права управления и  по уголовным делам по ст. 264.1 УК РФ.  То есть на момент совершения  данного правонарушения Корнивец А.К.  является лицом не имеющем права управления транспортными средствами.  Поэтому,  верной квалификацией его действий будет  являться как  управление транспортным средством водителем,  находящимся  в  состоянии    опьянения  и  не имеющим права   управления   транспортными средствами,   если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.   Оснований для прекращения производства по делу  и освобождения Корнивца А.К. от наказания  не имеется.   

   Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Корнивца А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих  наказания, предусмотренных  ст. 4.2, ст. 4.3  Кодекса об административных правонарушениях,  мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение,   отсутствие  отягчающих вину обстоятельств,  а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает возможным назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком  в 10 (десять) суток.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Корнивца А.К.,  хранящийся  в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Издержки по делу  об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3  КоАП РФ, мировой судья

                                                    постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░  10   (░░░░░░)  ░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░