Решение по делу № 5-475/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

25 октября 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Сухина Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Сухина Александра Сергеевича.

 Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Сухин Александр Сергеевич 18 сентября 2021 года по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере    5 000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 мая 2021 года по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в установленный законом срок. Сведения об уплате штрафа, отсрочке, рассрочке платежа, об обжаловании постановления отсутствуют. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2021 года.

Своим бездействием должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выяснилось, что оно не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу пункта 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ аналогичное решение может быть принято судьей и на стадии рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом  9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ,  по аналогии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Абзацем 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что штраф по постановлению и.о. начальника ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары <НОМЕР> от 14 мая 2021 года, назначен Сухину Александру Сергеевичу, а не юридическому лицу.

Соответственно, обязанность по оплате Сухиным А.С. назначенного ему штрафа, не связана с его служебными обязанностями и статусом должностного лица по другому делу, поэтому территориальная подсудность дела об административном правонарушении определялась местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а не местом его работы.

При таких обстоятельствах и в силу пункта 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Сухина Александра Сергеевича, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 29.7, статьей 29.5  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-_____/2021, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Сухина Александра Сергеевича передать мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района <АДРЕС> области на рассмотрение по подведомственности (443099 г. Самара улица Молодогвардейская дом 53). Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО2>