Решение по делу № 2-12/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   29 января 2020г.                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием секретаря судебного заседания Лебедевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/20 по иску Романовой Веры Анатольевны к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Романова В.А. обратилась в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2018г. между Романовой В.А. и АО «Русский Стандарт Страхование» были заключены договоры
страхования <НОМЕР> и <НОМЕР> СП. В счет оплаты с расчетного счета истца были списаны денежные средства 1) по договору страхования <НОМЕР> СП от 20.05.2019г. сумма в размере 36 288  руб. была перечислена с кредитного счета истца; 2) по договору <НОМЕР> - 10 000 руб. были внесены истцом в кассу банка наличными. 30.05.2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном отказе от договоров <НОМЕР> и <НОМЕР> СП. По договору <НОМЕР> страховая премия в размере 10 000 руб. была возвращена истцу, а по договору страхования <НОМЕР> СП от 20.05.2019г. в размере 36 288 руб., страховая премия
не возвращена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 03.08.2019г. истцом была направлена претензия на возврат страховой премии за договор страхования <НОМЕР> СП в размере 36 288 руб., на которую ответчик ответил отказом. 14.09.2019г. истцом была направлена повторная претензия на возврат страховой премии за договор страхования <НОМЕР> СП в размере 36 288 руб., на которую ответчик также ответил отказом. Считает, что неудовлетворение требований истца является незаконным, так как противоречит требованиям действующего законодательства. Ссылаясь на ст.ст. 28, 31, 15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд расторгнуть договор страхования жизни и здоровья от 20.05.2019г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 36 288 руб., оплаченные на оплату страховой премии, неустойку в размере 36 288 руб., почтовые расходы в размере 129 руб., оплату услуг представителя в размере 15 900руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном прядке удовлетворения требований потребителя.    

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ответчик просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 05.06.2019г.) … с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 28 ФЗ-123 от 04.06.2018г. с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование);