Решение по делу № 5-36/2021 от 12.01.2021

5-36/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                    г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КРФоАП материал об административном правонарушении в отношении Магомедова КадилаваКаирбековича, <ДАТА2> рождения,  уроженцас. <АДРЕС> Дженгутай, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Дженгутай <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 6, привлеченного  к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП,

установил:

<ДАТА3> <ФИО1> в с. <АДРЕС> Дженгутай <АДРЕС> района употреблял наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КРФоАП.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал и объяснил, что   раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался.

 Из протокола об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> <ДАТА5> и объяснений правонарушителя, протокола личного досмотра от <ДАТА5>, протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> <ФИО1> в с. <АДРЕС> района   употреблял наркотическое средство без назначения врача.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КРФоАП,вина<ФИО1>  в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде административного штрафа.

 В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КРФоАП, судья

постановил:

Магомедова КадилаваКаирбековичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9  КРФоАП, и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

         Штраф должен быть внесен на р/с 4010 1810 6000 000 100 21 в Отделение -НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910),  ИНН <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82705000,  КПП <НОМЕР>, КБК-  934 11601063010000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                             З.А. Магомедова