Решение по делу № 1-4/2020 от 11.08.2020

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В., при секретаре Тороповой С.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО1>,  

защитника - адвоката ИГКА <НОМЕР> <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, подсудимого Лобанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова Алексея Васильевича, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв.9,10, разведенного, со среднем образованием, невоеннообязанного, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

- <ДАТА3> приговором Шуйского городского суда <АДРЕС> области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА4> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лобанов Алексей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точные дата и время не установлены, Лобанов А.В. находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>, находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте Лобанов, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно:

- масляный радиатор марки «ENGY EN-1307», стоимостью 1 500 рублей;

- железную «стремянку», стоимостью 500 рублей;

- два альбома с бархатными корками красного и желтого цвета, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей;

- один альбом с обложной из кожезаменителя топленного цвета, стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 550 рублей.

С похищенным имуществом Лобанов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Лобанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Лобанов Алексей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, точные дата и время не установлены, Лобанов А.В. находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>, находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте Лобанов, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно:

- монитор от компьютера марки «LG 24440 НМ», стоимостью 4 000 рублей;

- стеклянный подсвечник, стоимостью 300 рублей;

- керамическую кружку с крышкой, стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 550 рублей.

С похищенным имуществом Лобанов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Лобанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Лобанов Алексей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, точные дата и время не установлены, Лобанов А.В. находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>, находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте, Лобанов А.В. воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно:

- швейную машинку марки «Zinger», 1950 года выпуска, в корпусе светло-коричневого цвета, на подставке черного цвета, стоимостью 3 535 рублей;

- хрустальный рог белого цвета, с выгравированным рисунком, стоимостью 500 рублей;

- DVD-проигрыватель марки «Toshiba», стоимостью 850 рублей;

- видеопроигрыватель марки «Panasonics», черного цвета, стоимостью 1 990 рублей;

- хрустальный графин объемом 0,5 литра, стоимостью 500 рублей;

- керамическую вазу темно-коричневого цвета, стоимостью 450 рублей;

- икону «Божья матерь с Иисусом Христом в руках», формата А4, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 325 рублей.

С указанным имуществом Лобанов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Лобанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление 1. 

Подсудимый Лобанов в ходе судебного заседания свою вину признал и указал на то, что события совершенных преступлений помнит плохо.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лобанова, данные им на стадии предварительного расследования. Согласно указанным показаниям, <ДАТА4> он освободился из мест лишения свободы и приехал, чтобы встретится с сыном. Сын привез его в квартиру Лобановой и передал ключи от двери. В квартире он увидел, что в ней имеется две комнаты, одна из которых закрыта на замок. Сын сказал ему, что он будет жить в первой комнате, а во второй - хранятся вещи <ФИО3>, его бывшей жены. В марте 2019 года он проник в комнату <ФИО3>, откуда похитил масляный радиатор, железную стремянку и три альбома с фотографиями. Позже он понял, что альбомы вряд ли кто-то купит, поэтому решил их выкинуть в «мусор». Другие вещи он продал неизвестному мужчине.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания потерпевшей <ФИО3> Р.А., которая в ходе судебного заседания показала, что у нее в собственности имеется две комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. Эта квартира располагается на втором этаже двухэтажного дома, в ней есть общие кухня и ванна с туалетом. Однако, проживать в этих комнатах она не может по причине нахождения в одной из комнат (<НОМЕР>) ее бывшего мужа - Лобанова Алексея Васильевича, который ранее был прописан в этой квартире и имел право на проживание в ней. Проживать совместно с Лобановым невозможно ввиду того, что он злоупотребляет спиртными напитками и постоянно водит к себе неизвестных мужчин, нигде не работает, за квартиру не платит. Перед тем как «съехать» с квартиры, в одной из комнат (<НОМЕР>) она поставила дополнительную входную дверь. В этой комнате она хранит принадлежащие ей вещи, которые представляют для нее ценность. <ДАТА7> от сына ей стало известно, что Лобанов похитил из ее комнаты «стремянку», которую она приобретала в 2014 году; масляный радиатор «Engy EN -1307», приобретенный в 2016 году; 3 фотоальбома, из которых 2 фотоальбома были бархатные, красного и желтого цвета, формата А4, а один - с обложной из кожезаменителя топленного цвета, формата А4. Последний раз наличие данных вещей она проверяла <ДАТА11> Общий ущерб для кражи она оценивает в 2 550 рублей, который не является для нее значительным.

Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у его матери в собственности имеется квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. В этой квартире также прописан его отец - Лобанов Алексей. После того, как отец освободился из мест лишения свободы, он предложил ему пожить в квартире матери. Эта квартира двухкомнатная. Мать не захотела жить с отцом, поскольку тот сильно злоупотребляет спиртными напитками. Отец стал проживать в одной из комнат квартиры, а в другой - Лобанова хранила свои вещи. <ДАТА12> он приехал проверять квартиру и увидел, что дверь, ведущая в комнату <ФИО3>, сломана. Отец ответил ему, что взял оттуда ее вещи, который продал. <ДАТА8> он вновь приехал в вышеуказанную квартиру и узнал о том, что отец опять похитил какие-то вещи <ФИО3>.

Заявление <ФИО3> Р.А. в отдел полиции, в котором она просит привлечь к ответственности Лобанова Алексея Васильевича, который похитил принадлежащее ей имущество (Том 1, л.д.179).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> (Том 1, л.д.180-182), в котором описаны ее обстановка и состояние.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА13> о праве собственности <ФИО3> Р.А. на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв.9,10 (Том 1, л.д.67-68).

Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА14> (Том 1, л.д.112-121), в ходе которой Лобанов подробно описал обстоятельства совершенного им преступления.

Справки (Том 1, л.д.208, 210, 212), в которых указана стоимость похищенного Лобановым имущества.

Преступление 2. 

Подсудимый Лобанов в ходе судебного заседания свою вину признал и указал на то, что события совершенных преступлений помнит плохо.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лобанова, данные им на стадии предварительного расследования. Согласно указанным показаниям, <ДАТА4> он освободился из мест лишения свободы и приехал, чтобы встретится с сыном. Сын привез его в квартиру <ФИО3> и передал ключи от двери. В квартире он увидел, что в ней имеется две комнаты, одна из которых закрыта на замок. Сын сказал ему, что он будет жить в первой комнате, а во второй - хранятся вещи <ФИО3>, его бывшей жены. В мае 2019 года, точное число и время не помнит, он проник в комнату <ФИО3> и похитил оттуда монитор для компьютера в корпусе черного цвета, стеклянный подсвечник и керамическую кружку с крышкой, с выдавленными на ней ягодами. Собрав вещи, он вышел из комнаты, а на следующий день понес все в сторону «Рабочего поселка» на рынок, где продал их неизвестным людям.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания потерпевшей <ФИО3> Р.А., которая в ходе судебного заседания показала, что у нее в собственности имеется две комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. Эта квартира располагается на втором этаже двухэтажного дома, в ней есть общие кухня и ванна с туалетом. Однако, проживать в этих комнатах она не может по причине нахождения в одной из комнат (<НОМЕР>) ее бывшего мужа - Лобанова Алексея Васильевича, который ранее был прописан в этой квартире и имел право на проживание в ней. Проживать совместно с Лобановым невозможно ввиду того, что он злоупотребляет спиртными напитками и постоянно водит к себе неизвестных мужчин, нигде не работает, за квартиру не платит. Перед тем как «съехать» с квартиры, в одной из комнат (<НОМЕР>) она поставила дополнительную входную дверь. В этой комнате она хранит принадлежащие ей вещи, которые представляют для нее ценность. Примерно <ДАТА8> от сына ей стало известно о том, что из ее комнаты пропал монитор от компьютера марки «LG 24440 НМ», приобретенный в 2015 году; стеклянный подсвечник; керамическая кружка. Общий ущерб от кражи она оценивает в 4 550 рублей, который не является для нее значительным.

Показания свидетеля <ФИО3> Р.А., оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у его матери в собственности имеется квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. В этой квартире также прописан его отец - Лобанов Алексей. После того, как отец освободился из мест лишения свободы, он предложил ему пожить в квартире матери. Эта квартира двухкомнатная. Мать не захотела жить с отцом, поскольку тот сильно злоупотребляет спиртными напитками. Отец стал проживать в одной из комнат квартиры, а в другой - <ФИО3> хранила свои вещи. <ДАТА12> он приехал проверять квартиру и увидел, что дверь, ведущая в комнату <ФИО3>, сломана. Отец ответил ему, что взял оттуда ее вещи, который продал. <ДАТА8> он вновь приехал в вышеуказанную квартиру и узнал о том, что отец опять похитил какие-то вещи <ФИО3>.

Заявление <ФИО3> Р.А. в отдел полиции, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО3> Алексея Васильевича, который похитил принадлежащее ей имущество (Том 1, л.д.44).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15> - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> (Том 1, л.д.45-50), в котором описаны ее обстановка и состояние.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА13> о праве собственности <ФИО3> Р.А. на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв.9,10 (Том 1, л.д.67-68).

Протокол явки с повинной <ФИО3> А.В. от <ДАТА16> (Том 1, л.д.101), в которой он сознался в совершенном преступлении.

Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА14> (Том 1, л.д.112-121), в ходе которой Лобанов подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

Справки (Том 1, л.д.125, 127), в которых указана стоимость похищенного Лобановым имущества.

Преступление 3. 

Подсудимый Лобанов в ходе судебного заседания свою вину признал и указал на то, что события совершенных преступлений помнить плохо.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО3>, данные им на стадии предварительного расследования. Согласно указанным показаниям, <ДАТА4> он освободился из мест лишения свободы и приехал, чтобы встретится с сыном. Сын привез его в квартиру <ФИО3> и передал ключи от двери. В квартире он увидел, что в ней имеется две комнаты, одна из которых закрыта на замок. Сын сказал ему, что он будет жить в первой комнате, а во второй - хранятся вещи <ФИО3>, его бывшей жены. Примерно в начале лета, дату и время не помнит, он решил вновь зайти в комнату, где хранились вещи <ФИО3> и похитить оттуда какое-нибудь имущество. В этот раз он нашел и похитил швейную машинку, марку не помнит, хрустальный рог, два видеопроигрывателя, небольшую вазу, графин, а также икону, которые стал частями относить на рынок «Рабочего поселка» и продавать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания потерпевшей <ФИО3> Р.А., которая в ходе судебного заседания показала, что у нее в собственности имеется две комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. Эта квартира располагается на втором этаже двухэтажного дома, в ней есть общие кухня и ванна с туалетом. Однако, проживать в этих комнатах она не может по причине нахождения в одной из комнат (<НОМЕР>) ее бывшего мужа - <ФИО3> Алексея Васильевича, который ранее был прописан в этой квартире и имел право на проживание в ней. Проживать совместно с Лобановым невозможно ввиду того, что он злоупотребляет спиртными напитками и постоянно водит к себе неизвестных мужчин, нигде не работает, за квартиру не платит. Перед тем как «съехать» с квартиры, в одной из комнат (<НОМЕР>) она поставила дополнительную входную дверь. В этой комнате она хранит принадлежащие ей вещи, которые представляют для нее ценность. В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, точное число не помнит, Лобанов похитил из ее комнаты керамическую вазу, швейную машинку «Zinger», хрустальный рог, видеопроигрыватель «Panasonic» черного цвета, DVD-проигрыватель «Toshiba», хрустальный графин, икону «Божья матерь с Иисусом Христом», размером с лист А4. Общий ущерб от кражи составил для нее 8 325 рублей, который не является для нее значительным.

Показания свидетеля <ФИО3> Р.А., оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у его матери в собственности имеется квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. В этой квартире также прописан его отец - Лобанов Алексей. После того, как отец освободился из мест лишения свободы, он предложил ему пожить в квартире матери. Эта квартира двухкомнатная. Мать не захотела жить с отцом, поскольку тот сильно злоупотребляет спиртными напитками. Отец стал проживать в одной из комнат квартиры, а в другой - <ФИО3> хранила свои вещи. <ДАТА12> он приехал проверять квартиру и увидел, что дверь, ведущая в комнату <ФИО3>, сломана. Отец ответил ему, что взял оттуда ее вещи, который продал. <ДАТА8> он вновь приехал в вышеуказанную квартиру и вновь узнал о том, что отец опять похитил какие-то вещи <ФИО3>.

Показания свидетеля <ФИО5>, оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своей семьей в коммунальной квартире, а по соседству с ними проживает - Лобанов Алексей, которого в 2015 году осудили на 3 года лишения свободы, освободился он в декабре 2018 года. Алексей почти каждый день выпивает и к нему часто приходят его друзья. Роза - его бывшая жена и собственница квартиры, в которой он живет. Роза рассказала ей, что Лобанов живет в одной из комнат квартиры, а во второй она хранит свои вещи. Примерно в июле 2019 года, точное число не помнит, она выходила со своей внучкой на улицу. В подъезде они встретили <ФИО3> Алексея, который шел с каким-то большим черным пакетом. Она спросила его: «Что несешь?», а он ответил: «Микроволновку!».

Показания свидетеля <ФИО6> аналогичного содержания, оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Заявление <ФИО3> Р.А. в отдел полиции, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО3> Алексея Васильевича, который похитил принадлежащее ей имущество (Том 2, л.д.1).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17> - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> (Том 2, л.д.6-10), в котором описаны ее обстановка и состояние.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА13> о праве собственности <ФИО3> Р.А. на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв.9,10 (Том 1, л.д.67-68).

Протокол явки с повинной <ФИО3> А.В. от <ДАТА17> (Том 2, л.д.64), в которой он сознался в совершенном преступлении.

Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА14> (Том 1, л.д.112-121), в ходе которой он подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

Справки (Том 2, л.д.36, 40, 42, 218, 226, 230), в которых указана стоимость похищенного Лобановым имущества

Оценив указанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимо­сти, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина <ФИО3> в соверше­нии преступлений доказана в полном объеме, и его действия подлежат квалификации по каждому из совершенных преступлений по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд принимает во внимание положения ч.1 ст.252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оснований для квалификации совершенных деяний по ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, поскольку Лобанов проживал в спорной квартире с согласия потерпевшей, через суд порядок пользования помещениями внутри квартиры определен не был.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для нее, а также размер ее пенсии, суд критически относится к ее утверждению о том, что ущерб по последнему преступлению (в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>) является для нее значительным.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ суд изменяет обвинение по преступлению, совершенному в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в части стоимости похищенного хрустального графина: с «566» на «500» (согласно справке о стоимости ИП <ФИО7> - Том 2, л.д.40), а также общей стоимости похищенного: с «8 691» на «8 325» (3 535 + 500 + 850 + 1 990 рублей + 500 + 450 + 500).

Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие явки с повинной - по второму и третьему преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - по всем трем преступлениям; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого - по всем трем преступлениям; а к обстоятельствам, отягчающим наказание - рецидив преступлений - ч.1 ст.18 УК РФ (по всем трем преступлениям).

Подсудимый Лобанов на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Том 2, л.д.103-104), судим (Том 2, л.д.97-98), привлекался к административной ответственности (Том 2, л.д.95), по месту жительства характеризуется отрицательно (Том 2, л.д.112-оборот), имеет заболевание (Том 2, л.д.250), совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Лобанова, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ранее назначенное наказание по предыдущему приговору не оказало на него должного влияния и он вновь совершил преступления корыстной направленности, суд считает обоснованным и справедливым назначить ему по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Данных о том, что Лобанов не может отбывать указанное наказание, в материалах уголовного дела не имеется. 

Принимая во внимание цели наказания, а также наличие в действиях Лобанова рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ст.69 УК РФ. С учетом данных о личности Лобанова, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск, признанный подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 15 425 рублей (2 550 + 4 550 + 8 325) в пользу <ФИО3> Р.А.

Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимого, в частности получение им пенсии в размере 10 150 рублей, суд полагает возможным взыскать с него расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в сумме 20 000 рублей. Оснований для освобождения Лобанова от уплаты этих издержек суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Лобанова Алексея Васильевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Лобанову исчислять со дня вступления приговора по настоящем делу в законную силу.    

До вступления приговора в законную силу избрать Лобанову Алексею Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Лобанову в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.   

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Лобанова Алексея Васильевича в пользу <ФИО3> Р.А. - 15 425 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей. 

Взыскать с Лобанова Алексея Васильевича расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                     Новиков С.В.