Решение по делу № 3-4/2016 (3-1085/2015) от 02.02.2016

Дело№5-04/ 2016г. (№5-1085 /2015г.)                                                       Строка в отчете № 229

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2016 год                                                                                      город Дагестанские Огни РД

            Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении должностного лица - генерального директора <АДРЕС> <ФИО2>, 13 июля 1976 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ должностному лицу - <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за неявки   

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

            В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 08 декабря 2015 года поступил административный материал в отношении должностного лица - <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на 15 декабря 2015 года, о чем <ФИО2> был извещен по телефону, принадлежащем его брату. Телефонограмма приложена к материалам дела. Однако на судебное заседание <ФИО2> не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

Согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ ч.3 «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.»

15.012016г. мировым судьей судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни было вынесено определение о приводе <ФИО2>, которое осталось не выполненным, что подтверждается Актом о невозможности осуществления привода, поступившего в судебный участок №21 гор. Даг.Огни 22.01.2016 г. 22.01.2016 г. мировым судьей судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни повторно было вынесено определение о приводе <ФИО2>, которое осталось не выполненным, что подтверждается Актом о невозможности осуществления привода, поступившего в судебный участок №21 гор. Дагестанские Огни 29 января 2016 года

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении №15-20.25/281 составлен 20 ноября 2015 года.

 Постановлением № 82-15/ 281-п от 11 августа 2015 года подтверждается, что <ФИО2> был подвергнут наказанию по ч.6.3 ст. 15.25 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2015 года.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с 29.10.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица - <ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место 29 октября 2015 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП по данному делу об административном правонарушении истек 29 января 2016 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,  

П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении должностного лица - генерального директора <АДРЕС> <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП - прекратить.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Судебного участка №21 гор. Дагестанские ОгниИ.Н.Гасанова